Естественные науки
Почему массу связывают с ускорением ( не важно с каким именно ускорением ) От безысходности связывают ?
Твердый неуд. по физике, да и по астрономии до кучи.
Вова, только идиоты спорят о определениях.
ну не было никакого понятия массы до "начал" Ньютона. И после тоже не было.
и что бы ты себе не сочинял - а масса введена 2-м законом Ньютона.
ну не было никакого понятия массы до "начал" Ньютона. И после тоже не было.
и что бы ты себе не сочинял - а масса введена 2-м законом Ньютона.
вова-вова-вова, лбом об стенку тебе поможет.
Андрей Масёнкин
Вован опять сварил уху из рыбы Фугу, да водочки передернул!
что такое масса неизвестно
по справочникам раскидано хвастовство типа
маца = маса = масса = кусок теста МАЦА (от др. -греч. μάζα, кусок теста)
я тут посмотрел работу русско-хибру ретранслятора
и снял копию картинки - смотри её внизу
понять сможешь?
то есть, маса = масса = НЕЧТО, науке неизвестное, но божественное
насчёт ускорения
везде и всюду ОДНА И ТА ЖЕ ФОРМУЛА: F=ma=mg
в одном случае это просто закон движения, приписываемый некоему Ньютону: F=ma, хотя у этого масона\алхимика ничего такого нет
тому же Ньютону приписывают формулу: F=ma=mg=m(M*G/R^2), хотя у этого масона\алхимика ничего такого нет
есть ЗАКОН Архимеда, всё та же формула: F=ma=mg=(ρV)g
ДАЖЕ для электричествa формулу трансформировали в виде F=ma=kqQ/R^2 - типа мол гравитация это взаимодействие эл. полей\зарядов
хотя что такое заряд неизвестно, зарядам по сей день не дано определение
формула одна и та же, а вот толкования СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ
насчет безысходности
логика прослеживается
просто нам запрещают знания, нам последовательно подсовывают ложь
так ЕСТЬ ЛИ СМЫСЛ обсуждать необсуждаемое?

по справочникам раскидано хвастовство типа
маца = маса = масса = кусок теста МАЦА (от др. -греч. μάζα, кусок теста)
я тут посмотрел работу русско-хибру ретранслятора
и снял копию картинки - смотри её внизу
понять сможешь?
то есть, маса = масса = НЕЧТО, науке неизвестное, но божественное
насчёт ускорения
везде и всюду ОДНА И ТА ЖЕ ФОРМУЛА: F=ma=mg
в одном случае это просто закон движения, приписываемый некоему Ньютону: F=ma, хотя у этого масона\алхимика ничего такого нет
тому же Ньютону приписывают формулу: F=ma=mg=m(M*G/R^2), хотя у этого масона\алхимика ничего такого нет
есть ЗАКОН Архимеда, всё та же формула: F=ma=mg=(ρV)g
ДАЖЕ для электричествa формулу трансформировали в виде F=ma=kqQ/R^2 - типа мол гравитация это взаимодействие эл. полей\зарядов
хотя что такое заряд неизвестно, зарядам по сей день не дано определение
формула одна и та же, а вот толкования СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ
насчет безысходности
логика прослеживается
просто нам запрещают знания, нам последовательно подсовывают ложь
так ЕСТЬ ЛИ СМЫСЛ обсуждать необсуждаемое?

сказано то как-то странно, при такой постановке поускоряйте ручками каждую из них и поймете.


Потому что вторая производная от лагранжиана включает в себя и ускорение и коэффициент, который называют масса
потому что, ускорение одна из фундаментальных закономерностей вселенной.
и
эта закономерность имеет постоянную-незыблемую величину)))
а масса сама по себе, незыблемо связана с этой закономерностью.
,,базой,, этой закономерности является, то что называют гравитацией,
на основе которой и происходят все ,,закономерности,, во вселенной.
и
эта закономерность имеет постоянную-незыблемую величину)))
а масса сама по себе, незыблемо связана с этой закономерностью.
,,базой,, этой закономерности является, то что называют гравитацией,
на основе которой и происходят все ,,закономерности,, во вселенной.
Потому что планета движется вокргуг солнца со скоростью 108000 км в час, а Солнце движется со скоростью около 220-250 километров в секунду вокруг центра Галактики и делает полный оборот вокруг ее центра, по разным оценкам, за 220-250 миллионов лет. За время своего существования Период обращения Солнца вместе с окрестными звездами около центра нашей звездной системы называют галактическим годом. Но нужно понимать, что общего периода для Галактики нет, так как она вращается не как твердое тело. Солнце за время своего существования облетело Галактику примерно 30 раз.
А те кто негатив пишут не обращай внимание такое у них воспитание .
А те кто негатив пишут не обращай внимание такое у них воспитание .
потому что доказано
Похожие вопросы
- Почему тела различной массы имеют одинаковое ускорение при сближении с эемлей?
- Почему при равномерном криволинейном движении (движение по окружности) тело имеет ускорение (Aц)?
- Дефект масс. Почему масса ядро атома меньше суммы масс его состовляющих?
- Почему масса покоя ядра всегда меньше, чем масса частиц, образовавшихся при распаде ядра?
- Почему "масса" и "вес" измерены на абсолютно одинаковых весах, но масса не может меняться, а вес может ???
- Если тело в течении 99 сек двигалось с постоянным ускорением, а потом 1 сек без ускорения, то среднее ускорение
- Если у массы есть центр масс и он может перемещаться, то почему масса есть скалярная величина ?
- Почему массу измеряют весами?
- А если серьезно, почему массу элементарных частиц указывают в энергии, а не в массе?
- почему сила равна =m *dV /dt и почему сила не может быть равна =m*da /dt (а -ускорение )