Естественные науки

А если серьезно, почему массу элементарных частиц указывают в энергии, а не в массе?

Есть связь Е=mc2, но неправильно же указывать массу в энергии. В пример можно привести массу бозона Хиггса в 125 ГэВ
В Мегаэлектронвольтах (МэВ) удобно измерять, потому что небольшие числа получаются, без степеней. А также при взаимопревращениях частиц удобно учитывать изменение релятивисткой массы.
МС
Михаил Свиридов
59 505
Лучший ответ
Удобство + 1. А еще так легче балансы сводить в уравнениях реакций.

С одной стороны, можно открыто учесть не только массу покоя частицы, но и ее кинетическую энергию (в релятивистской форме, ессно). С другой -- не путаться, когда в реакции участвуют безмассовые частицы (например, фотоны).

Простейший пример: сталкиваем электрон с позитроном и наблюдаем появление пары фотонов. Энергия этих фотонов равна энергии, которую имели электрон и позитрон до столкновения. То есть чем бОльшую скорость они имели до столкновения, тем больше будет энергия фотонов.
M*
Meruert ***
99 051
Всё началось с камеры (((
... Вильсона. И подобных.
На обкладках киловольт, а внутри электрон - вот они кило электнонов на вольт и обозвали, когда по осям графики рисовали.
А кроме того некоторые фотоны грамм вообще не имеют, а хочется унифицировать.
Потому что они, собаки, не любят весы, их туда ещё никто не загнал.
Всё из-за этой клятой комиссии, которая отвечает за стандарты. Долой комиссию! Долой путина! Долой науки! Долой здравый смысл!
Alex Sedoy
Alex Sedoy
27 730
Нурлана Нургалиманова Как ты смел поставить Путина и здравый смысл в один ряд? Путин выше этого
Потому что грамм - слишком огромная величина для этого. Пришлось бы использовать такие приставки для обозначения масс частиц, которых я даже не знаю. Ну или говорить "десять в минус тридцать с хреном степени килограмм". По-моему, 125 ГЭВ гораздо проще.
Нурлана Нургалиманова Ещё есть атомные единицы массы, держу в курсе.
так придумали
Топтыгин Richman
Топтыгин Richman
21 298
я конечно не знаток в вопросе, но если пошевелить мозгами, напрашивается вывод, что масса это что то типо понятия такого, а не чисто измерительная мера, ведь килограммовая гиря на луне будет иметь другой вес, меньше чем земной килограмм, на юпитере наоборот тяжелее, в космосе вообще невесомость, и она ничего не будет весить, так что масса это расчет взаимодействия чего либо по отношению к чему либо, скорее всего гравитационное, в гравитации измерять тоже не выйдет, гравитация непонятна, элемент гравитации вроди еще и не открыт вовсе, разве что бозон хиггса как то там связан с ней, тут и темная материя и бозоны в куче, да и например комета может лететь через солнечную систему и разные планеты по разному воздействуют на нее, опять же масса меняется, а энергия постоянна независима от внешних раздражителей
Нурлана Нургалиманова Описанный вами эффект изменения ВЕСА не относится к массе. Масса это масса, которая у всех гирь одинакова, а вес это произведение массы, ускорения свободного падения и косинуса угла наклона опоры (в большинстве случаев).
А почему космическое расстояние указывают в единицах времени (световой год)?
Ербол Садибеков световой год это не единица времени
...всё стремится к У_ПРОЩЕНИЮ, хотя процесс един... ответ не для дуального разума...