Естественные науки
Что за неразрешимые вопросы образовались в физике, что некоторые ученые начали повторять фразу "бог над нами смеется" ?
Все стройно и гладко было в начале 20-го века. Потом начали все расщеплять и дорасщеплялись, что счас черт ногу сломит с элементарными частицами.
к таким словам надо прикладывать видеозапись, на котрой физики хором повторяют эту фразу. Иначе - кто-то соврал, а вы повторяете.
Sаня ~
Есть один доктор физ-мат наук знакомый - преподаёт в университете. Всё про бога толдычит, олух очкастый...
Как бы ученые не пытались объяснить нашу вселенную текущими законами физики, у них ничего не получается. Если учитывать только видимое вещество, то его гравитации не хватит, чтобы удерживать галактики от распада на части. И, дабы объяснить стабильность галактик во вселенной, была введена темная материя — гипотетическое вещество, которое не испускает электромагнитного излучения и взаимодействует с привычной материей только с помощью гравитации. Увы, хотя термину «темная материя» уже 90 лет, ее до сих пор не обнаружили, хотя и нашли потенциального претендента, возможно, полностью состоящего из нее.
Как это обычно бывает, темной материи не хватило, чтобы объяснить все несостыковки текущей физики и наблюдаемых явлений. Поэтому, чтобы объяснить расширение Вселенной с ускорением, была введена еще и темная энергия, являющейся космологической константой — иными словами, неизменной энергетической плотностью, равномерно распределенной по Вселенной. Причем, что самое любопытное, привычное нам вещество занимает по массе всего 4% Вселенной, когда темная материя — 22%, а темная энергия вообще 74%. Казалось бы, при таком распространении мы должны найти ее следы, но, увы, пока что этого не произошло.
Подробнее: https://www.iguides.ru/main/other/11_samykh_bolshikh_zagadok_v_sovremennoy_fizike/
Как это обычно бывает, темной материи не хватило, чтобы объяснить все несостыковки текущей физики и наблюдаемых явлений. Поэтому, чтобы объяснить расширение Вселенной с ускорением, была введена еще и темная энергия, являющейся космологической константой — иными словами, неизменной энергетической плотностью, равномерно распределенной по Вселенной. Причем, что самое любопытное, привычное нам вещество занимает по массе всего 4% Вселенной, когда темная материя — 22%, а темная энергия вообще 74%. Казалось бы, при таком распространении мы должны найти ее следы, но, увы, пока что этого не произошло.
Подробнее: https://www.iguides.ru/main/other/11_samykh_bolshikh_zagadok_v_sovremennoy_fizike/
Антон Туев
про темную энергию - ну не надо городить глупости. Всего-то несколько лет нзад измерили ускорение, это всего одно число, нашли простой способ подогнать под него уравнения одним-таки параметром. И у этого параметра размерность энергии. И все, не о чем и говорить. Одно измерение-один параметр - это просто подгонка.
Этих вопросов очень много ...Смотри какая разница: для-официальной науки фотоэффект "объяснил" эштейн, а для нормальной науки фотоэффект открыл и объяснил Столетов еще в 1890 году, для официальной науки радио изобрел Маркони, а для нормальной науки радио изобрел Попов и в честь этого в России отмечается праздник День радио, для официальной науки транзистор изобрел-бардин, а для нормальной науки транзистор изобрел Лосев еще в 1923 году, для официальной науки магнитное поле НЕ ИМЕЕТ структуры, а для нормальной науки магнитное поле Земли имеет сотовую структуру... для нормальной науки магнитное поле изменяется само В ТЕЧЕНИИ ВРЕМЕНИ структурно, а для официальной науки магнитное поле изменяется ВО ВРЕМЕНИ т. е. оно у них может быть в будущем или прошлом, для официальной науки термометр показывает "температуру термометра", а для нормальной науки термометр показывает температуру среды в которой находится... Для нормальной науки слово резонанс это перевод с латинского - "resono" откликаюсь (ЭХО), а для официальной науки слово резонанс русского происхождения... Для официальной науки и ростовщиков - резонанс это "накопление энергии", а для нормальной науки резонанс это отклик среды магнитного поля земли, в котором эта энергия в неограниченных количествах... Для официальной науки существует "предсказательная сила теоретиков" (Нострадамус и прочие), а для нормальной науки схема - физический эксперимент - фактическая трактовка - воплощение в техническом средстве, для официальной науки "атомы газа вдруг с большого бадуна начали ездить по рельсам, увеличивая плотность газа и мол так рождаются звезды", а для нормальной науки все объекты вселенной рождены во вращении и в процессе вращения, для официальной науки Млечный Путь это галактика, а для нормальной науки Млечный Путь это сектор рукава Ориона, для официальной науки в центре галактики "черная дыра, которую не могут покинуть продукты жизнедеятельности", а для нормальной науки в центре галактики большая звезда... Для официальной науки солнце желтое в 150 млн км от нашей головы, а для нормальной науки солнце желтое в нашей голове... для нормальной науки эталон массы гири в 1 кг получен на тех же самых весах что и вес этой же гири в 9, 8 ньютон т. е. для нормальной науки вес и масса разные названия одного и того же, а для официальной науки поменяли размерность на весах и это сделало вес и массу не разными названиями одного и того же а совершенно разными физическими явлениями... да продолжать можно без конца...
Квантовая физика один большой нерешаемый вопрос)))
Sаня ~
Неужели "квантовая запутанность" так озадачила ученых? Ясно, что электрон имеет двойника, который то ли в виде "струны", то ли ещё в каком виде - отображает плюс на минус и т . д .
Наталия Ракульцева
Ну, для идиотов вообще нет решаемых вопросов...
Утка от телеканала Спас
Похожие вопросы
- некоторые учёные отрицают возможность существования силы тяжести
- Если таковые имеются тут, вопрос к: математикам, физикам, лингвистам, биологам (мб), ну и психологам, важно мнение каждого
- Всем привет! Господа или товарищи учёные, есть вопрос из разряда физики, сложный и научный (ВН)
- Почему есть законы Физики открытые разными учеными и есть Теория Относительности.
- Квантовая физика. С чего лучше начать изучение?
- Почему ученые с первой фразы не распознают ложную теорию или науку?
- Почему после длительных исследований вселенной или микромира некоторые учёные пишут "я убедился в существовании Бога" ?
- По мнению некоторых ученых существуют животные которые никогда не умирают. Что вы думаете по этому вопросу.
- Вопрос адресован знатокам физики!
- Почему некоторые ученые говорят что масса и вес не разное, а два разных названия одного и того же измерения ???