Добро или зло, а только ядерное оружие нам необходимо.
А иначе нас ждёт участь Сербии, Ирана, Ирака...
Почему США на них напали? Потому что у них ядерного оружия нет.
Естественные науки
Ядерное оружие - это зло или наоборот добро? Есть подозрение что не будь ЯО, то мы бы сидели не в Интернете, а в окопах.
Зло, которое одним фактом своего существования нейтрализует аналогичное зло по другую сторону океана. Вот такая диалектика.
Ну, ты бы точно не сидел, со своим вечным проскостопием,
и вялотекущей шизофренией.
и вялотекущей шизофренией.
Ната Овчинникова
85 322
Добро от которого хорошо бы избавиться...
Геннадий Кырк
98 584
С точки зрения положительной эволюции, любые технологии полезны, в том числе военные. Ибо они зачищают, в первую очередь, необразованные консервативные слои населения
как бы
как бы
Лилия Хамидуллина
74 903
Светлана Штефан
Ядерная бомба вряд ли будет спрашивать диплом о высшем образовании.
добро. если бы хрущев не приказал сделать атомную бомбу воевода (сатана) была бы 3 мировая война
Дядя Вася
99 282
Сергей Матвеев
Воевода (Сатана) - это не бомба, а стратегический ракетный комплекс. Разработан и поставлен на вооружение при Брежневе, а не при Хрущёве.
Прямого влияния на угрозу 3-й мировой не оказала, т. к. была создана уже значительно позднее Карибского кризиса.
Прямого влияния на угрозу 3-й мировой не оказала, т. к. была создана уже значительно позднее Карибского кризиса.
Добро - это оборона.
Нападение - это зло.
Чтобы не сидеть в окопах, оборона должна быть технологичной. Тогда в поле будет робот, а ты в тылу с пультом д\у. Кстати, подумай, что проще сделать технологичным - оружие обороны или оружие нападения. Ну например, немецкие танки известны как неремонтопригодные вне завода из-за своей сложности, но в каких условиях это важно - когда танк воюет в 1000 км от завода или когда он обороняет город, где расположен этот завод?
Нападение - это зло.
Чтобы не сидеть в окопах, оборона должна быть технологичной. Тогда в поле будет робот, а ты в тылу с пультом д\у. Кстати, подумай, что проще сделать технологичным - оружие обороны или оружие нападения. Ну например, немецкие танки известны как неремонтопригодные вне завода из-за своей сложности, но в каких условиях это важно - когда танк воюет в 1000 км от завода или когда он обороняет город, где расположен этот завод?
Саня Юрков
92 464
Жириновский, мой кумир, вот истенное добро с кулаками, а ядерная бомба это так кто то пукнул!
Юляша Солодухо
58 462
Боюсь, что это временное явление. Однажды оно пойдёт в дело. И тогда все предки в своих гробах будут плакать о своих потомках.
Саня Юрков
А что будет с теми, кто говорил, что об ядерных ракет есть система обороны, и деньги за нее получал?
Людмила Алексеева
Хочешь сказать, что те из них, кто останется жив, будут завидовать мертвым?
оригинально. ):
оригинально. ):
Есть подозрение, что мы пока живем. В общем, не так плохо, чтобы проверять - что было бы, если бы ...
Думаю, такие проверки можно было бы перенести в окоп.
Думаю, такие проверки можно было бы перенести в окоп.
Динара Акимовна
1 394
Расскажите про теорию, интересно...
Татьяна Бахчева
667
Светлана Штефан
Гипотеза заключается в том, что мы сейчас не воюем в какой нибудь очередной 25-ой мировой войне только потому что сами политики боятся умереть от взрыва ядерной бомбы. Никакие бункеры от ЯО не помогут. В итоге простой животный страх смерти останавливает человечество от мировых военных авантюр, ограничиваясь мелкими локальными конфликтами.
Зло
Я не вижу ничего хорошего в этом..
Деньги и ресурсы могли быть потрачены на что нибудь-полезное.
А были выдуманы враги и мнимая защита от них..
Деньги и ресурсы могли быть потрачены на что нибудь-полезное.
А были выдуманы враги и мнимая защита от них..
Раиса Скальская
128
Похожие вопросы
- Все помешались на ядерном оружии. А ведь любая технология устаревает и заменяется более новой. Чем можно заменить ЯО?
- Круто было бы наносить удары ядерным оружием по... ядерному оружию врага?
- Здравствуйте. Помогите развеять миф о ядерной бомбе. Можно ли взорвать ядерное оружие, прикрепив к нем
- Если страна изобрела ядерное оружие-не должна ли она сразу захватить планету,убрать границы для сохранения цивилизации?
- Какой смысл заботиться об экологии если человечество уничтожит себя при помощи ядерного оружия с вероятностью в 99.99%?
- А что если заменить ядерное оружие на это?
- А как вообще так получилось что ядерное оружие было изобретено не одной страной а сразу несколькими? т.е не может же
- понимаю что все устали... но... в чем особеность использования ядерного оружия по сравнению с обычным?)
- Почему про ядерное оружие только говорят,а не где не применяют?
- Как создать ядерное оружие , есть килограм обедененного урана , и какая мощьность получится ?
В то время, как, например, радиевая краска - это нормально.