Здравствуйте. Помогите развеять миф о ядерной бомбе. Можно ли взорвать ядерное оружие, прикрепив к нем

Нет, нельзя. Для перевода в сверхкритическое состояние используется сфокусированный специальным образом взрыв обычной взрывчатки, но перекос всего в 1 мм фокусировку нарушит.
В современных боеприпасах не используется уже многоточечный подрыв, как в ранних, свели всего к двум точкам подрыва, но и они должны быть очень точно синхронизированы - не хуже одной десятой микросекунды.
Можно было бы взорвать бомбу "пушечной" схемы, такую, как была сброшена на Хиросиму, но такие больше не используются - уж очень они расточительны, там успевает прореагировать лишь 1% урана.

Разумеется нет, это очевидный вздор
Подрыв достаточно мощного ядерного заряда (то есть состоящего из многих сегментов) - очень сложная техническая проблема, части заряда нужно столкнуть ОДНОВРЕМЕННО с точностью в микросекунды....

Поищи в инете устройство атомной бомбы.

Нет, нужен родной "взрыватель", там рабочее тело обжимается малыми взрывами, если будет не синхронно, получится просто выброс радиации и все.

В американском кино такое может быть. У нас нет. В одном из приказов министра обороны четко сказано: "Кто ядерную бомбу окурком взорвет, тот будет до самого дембеля реактивные самолеты с толкоча заводить! "

нельзя

Нельзя, конструкция не позволит.

Цитата из Луркмора:
"Уран можно взорвать, соединив куски докритической массы в один блок сверхкритической массы. Но вопрос в том, как именно осуществить соединение. Если сблизить два докритических куска У-235 на некоторое расстояние, то они начнут обмениваться друг с другом нейтронами, с усилением от этого реакции расщепления, выделением энергии и разогревом. Сблизим ещё сильнее — раскалятся докрасна. Потом добела. Потом расплавятся. Расплав, сближаясь краями, начнёт разогреваться далее и испаряться. Причём запасы энергии в куске урана таковы, что раскалённые добела куски можно погрузить в поток воды, мчащийся с ледника — они будут такие же ослепительно-раскаленные, и при дальнейшем сближении будут расплавляться, и никакой теплосъём или остужение не смогут предотвратить расплавление и испарение.

Поэтому, как куски ни сближай бытовыми способами, до того, как соединиться, они расплавят и испарят любое устройство, осуществляющее это сближение, и испарятся сами, разлетевшись, расширившись, удалившись друг от друга и лишь после этого остыв. Слепить же несколько кусков в один сверхкритический можно, только развив такие огромные скорости сближения, что рост плотности нейтронного потока не будет поспевать за сближением кусков. Такую схему называют «пушечной» потому, что один докритический кусок «выстреливается» в другой в «стволе» . Сброшенная на Хиросиму бомба была натурально сделана из обработанного напильником пушечного ствола, в который вместо снаряда зарядили кусок урана, а другим заткнули дуло.

С плутонием хуже, для реализации «пушечной» схемы с ним нужны скорости порядка 12 км/с, что взрывчаткой не достижимо. Поэтому поначалу применялся более сложный вариант — «имплозионный» . Полый шар обжимался направленным к его центру взрывом до достижения критической массы. Дело в том, что у плутония шесть метастабильных фаз, с разной кристаллической решеткой и плотностью. Поэтому если сделать шар из сплава плутония в наименее плотной дельта-фазе со, скажем, галлием, то при правильном взрывном обжатии плутоний перейдёт из дельта-фазы в альфа-фазу, которая на четверть плотнее, образуется сверхкритическая масса и Big badabum!"

В принципе, теоретически подорвать можно.
Ведь обжим плутониевого ядра в атомных боеголовках или трития в нейтронных бомбах происходит от "обычной" взрывчатки.
Другой вопрос, что там используются сверхбыстрая взрывчатка и специальная схема детонирования, для создания равномерного обжима, чтобы реакция запустилась полностью.

1\100000 что взрыв запустит внутреннюю детонацию