Олицетворение гения, "синоним гения" и страдал из-за скепсиса?!
Возражение: "Наука не такая вещь, где можно так взять и поверить, любая неточность всё сломает".
Похоже не на науку, а на злой, деструктивный для "Эйнштейнов" религиозный культ. В своих статьях у него нет слов "по моему, наверное, возможно, верьте мне на слово, не вру", вместо этого у него железобетонная логика!!!
(а Христа "книжники" вообще убили.)
Каждое открытие проходит три стадии -
" Что за чушь -
В этом что-то есть: -
Кто же этого не знал ! ".
Если он и "страдал" , то точно не от злокозненных коллег и нищеты. Нобелевку и признание – всё получил при жизни.
В этом плане, вем бы нам так "страдать" !
Конечно СТО вызвала много споров - но ведущими учёными она была принята практически СРАЗУ - ведь Эйнштейн её не на пустом месте создавал: были работы Лоренца (и прямо вошли в СТО), Фитцджеральда, Хэвисайда, даже Ленарда, Лиенара, Вихерта, Герц добавил вопросов - и всё подробно обсуждалось на Сольвеевских конгрессах.
Да и Нобелевскую премию за фотоэффект дали не даром - ведь это начало квантовой механики!
никаким гением он не был. Более того, есть немало подтверждений что он лишь транслировал теории своей жены в эпоху, когда женщин учёных вообще ни во что не ставили. А сам был весьма посредственным физиком. Кроме того, немало из его научных работ стырены у Пуанкаре и ряда других учёных, которые много чего открыли и обосновали до него. А он лишь привёл частные случаи.
Страдать мужчина или женщина могут, когда у них что то отняли дорогое сердцу! Эйнштейн совершил открытие - это его способ удивиться миру вокруг. Услышали ли, приняли ли его открытие, стали использовать - совершенно другое дело!
Е=мц в квадрате вывел не Энштейн, а Хевисайд.
С хуёвли Энштейну за это нобелевку давать...
Он страдал из-за шизофрении
Теория относительности создана для абсолютно пустого пространства, где нет никакой среды нахождения. Т. е. математически она верна, но верна она потому, что "работает" только в абсолютной пустоте. Поэтому параллельно с этой теорией, чтобы она более ли менее казалась правдоподобной, из научных дисциплин пытаются исключить среду нахождения процесса. Из физики среду движения электромагнитных волн, т. е. пытаются Вас убедить, что волны моря возможны без среды их движения - самого моря... но в реальности мы знаем, что вокруг проводника не образуется каких то новых полей, но лишь преобразуется существующее всегда -магнитное поле земли в вихревое электромагнитное состояние.... или например из биологии пытаются убрать внешнюю среду как фактор эволюции... пытаются Вас убедить, что внешняя среда никак не влияет на формирование биологических объектов, но влияют какие то там "мутации", "дрейфы генов" и прочая не значительная лабуда.... Из химии делают попытку убрать элементы эфира X и Y, которые сам Д. И. Менделеев поместил в начало своей таблицы, подчеркнув тем самым факт того, что все элементы его таблицы являются модификациями этих двух первородных элементов эфира... Закон всемирного, так сказать тяготения, также "работает" только для абсолютной пустоты. Сила притяжения между двумя металлическими шарами на воздухе будет отличаться от силы притяжения этих же шаров помещенных в воду. Так как масса и вес это два разных названия одной и той же величины, то поместив шары в воду их масса, а значит и вес уменьшатся в три раза. Но стоит внести среду нахождения процесса, так все формулы сразу рассыпаются. Именно поэтому с 1961 года на Венеру было послано 45 спутников, 20 из которых пропали без вести, а 20 получили "гравитационный разгон", потому что по формулам де, вроде как все было верно, а на практике не учитывали среду, заполняющую все пространство - эфир.
Пострадал от оскорбления чувств верующих в Теорию Относительности :-)
конечно и мы должны создать общество Эйнштеннистов с флагами и символикой, и межнациональным комитетом чтобы никто больше не пострадал от скептицизма
Он страдал из-за шизофрении
В науке принято как и в жизни, чем тупее гражданин, тем ценнее для общества.
Эйнштейн не единственный, кто создал что-то умное. Важно, что реальные дураки с дипломами доказывают двухсторонний вектор эволюции, и в этом мире есть специальности, которые интересуются ими.
Он пастрадал от научнага кансерватизма.
Больцмана еще вспомните
Физиков много
Писать можно долго
этот пигмей пострадал?... он украл все теории у своей жены... остальное свистнул в патентном бюро и не давали ему потому, что его авторство было под законным сомнением...
Ну он вроде не за теорию относительности Нобилевку получил, а за теорию фотоэффектов. Детально скажу так Терия относительности до её подтверждения могла быть лишь гипотезой, а за предположения Нобеля не вручают.
Всё, теперь тебе надо подождать 17 лет и нобелевку тебе тоже не дадут
Эйнштейн наоткрывал дофига левой пурги, из за которой мы все до сих пор в жопе....
Есть и обратные вещи как например Тесла, Да винчи, Илон Маск. Которых переоценивают и дают лавры почти что божества.
Зато дали по фотоэффекту. А по факту и за ТО.
После Эйнштейна патентные конторы попали под пристальное внимание евреев
Я когда учителю физики сказал что Е=mc2, он от изумления чуть кадило в купель не уронил. Ох и выпороли же меня тогда. Дело было год назад в московском лицее
Пофиг. Он не верил, что вселенная бесконечна, хотя в мире не то, что вселенная. В ней ВООБЩЕ ВСЁ БЕСКОНЕЧНО, кто бы что ни говорил. Абсолютно всё.
Нобелевскую премию дают не за теоретические открытия (спорная "вещь"-относительная теория, такую же роль выполняет и известная теория Дарвина), а за практическое открытие; «за заслуги перед теоретической физикой и особенно за открытие закона фотоэлектрического эффекта». По умолчанию Нобелевскую премию Энштейну за его теорию "Относительности" просто не могли дать, а вот формально за открытие закона фотоэлектрического эффекта могли.
Эйнштейну не за что было давать Нобелевку. Он всё стырил.
Весьма раздутый персонаж, по сути ничего принципиально нового не открывший, рядом не стоявший со многими предшественниками, открытия которых он использовал. Но это политика, нужны герои и т. п.
Он не страдал а наслаждался как лохов вокруг пальца обвел своим бредом
Формула туфта, скорость света в м/с секунды меняются от пространства, а метры меняются от температуры, да и масса от места тоже меняется
1945 году "проверили" эту теорию на практике и подопытной корабль изчез на виду у экспертов с экипажом на борту . Экспримент должен ответить на вопрос сможет ли человек странствовать во времени . Этот экспримент производил пентагон под грифом секретно и результаты и по сей день не разглашают
эйнштейн был философом но не ученым практиком . тесла хотябы свои идеи воплощал в жизнь . а этот мудотень вообще кроме своей теории отбросов ничего не создал .
Люди решают, кому дать премию. Открытий много и не всегда решение, кому дать Нобелевскую премию, бесспорно для всех, да и политика в последнее время тоже на эти решения имеет влияние. Джордано Бруно вообще его современники сожгли на костре. А это было не так давно. И на каких весах измерять какое открытие более весомое? Так что премии - это относительные события. Важно, что будет с этими откроткрытиями потом. Электричество в самом начале тоже показывали, как развлекательные явления.
Ну а как ты проверишь, что энергия равна массе умноженной на квадрат скорости света? Никак. Это обычная еврейская хуцпа. Пшик. Ноль. Ничего.
Наука не такая вещь, где можно так взять и поверить, любая неточность всё сломает
