Вопрос к эволюционистам, тем, что материалистам, если нет души.., то как объЯсняете тот факт, что человек способен ...↓

Биологические виды на Земле эволюционируют в следствии изменения среды обитания и всех сопутствующих параметров этой среды. То что называют "мутации" является закономерным следствием изменения среды обитания. Например белый медведь белый а бурый бурый потому, что эволюция этих видов происходила в своей среде обитания и эти изменения и есть "мутации"... Т. е. основное тут то, что "мутации" не случайные какие то явления, а закономерные следствия изменения каких то внешних параметров среды. В свою очередь изменение среды является результатом эволюции планеты и ее параметров. Сила тяжести, давление, температура все эти параметры в течении эволюции планеты меняются, изменяя и среду обитания и вместе с ней и облик биологических существ. Это природные, естественные причины. Но будут ли искусственно созданные причины вносить свои "мутации" в генетический код биологических объектов? Конечно будут... Причем это могут быть не только факторы внешней среды, но и искусственно созданной психологической среды... своего так сказать "эгрегора"...Нет ничего удивительного в том, что от родителей алкашей и нариков рождаются больные дети... Человек избавился в результате эволюции от шерстяного покрова потому, что перебрался в теплые дома... и эволюция "отключила" появление шерсти и превратила ее в атавизму... Впрочем все тело человека это одна большая "атавизма"...результатом развития которой будет чистый энергетический разум...

А кто вам сказал, что эмоциональные переживания противоречат материализму? :-0
Он вас обманул. Никаких противоречий между восторгом от пения О. Бузовой и атеизмом нет...

вера не требует доказательств

У меня контрвопрос: Объясните механизм действия "чудесной" кельтской музыки на душу. Но только так же подробно, со всеми "реакциями", которых Вы ожидаете от эволюционистов-материалистов.
Тьфу, так и вспоминаются ярлыки из недавного прошлого, типа "морганисты-вейсманисты"...

Блин, Вы, видимо, в воскресной школе себе мозг отсидели... :)

Такие вопросы надо задавать не каким-то там несуществующим "эволюционистам", а нейрохимикам. Они Вам расскажут про серотонин, допамин, окситоцин и всякие прочие нейропептиды. И честно признаются, что механизм действия одних они понимают лучше, чем других, но наверняка забудут упомянуть очевидное -- степень понимания всего этого сегодня сильно лучше, чем она была 20 лет назад...

Всего лишь деятельность нейросетей в мозге для этого не нужно сверхъестественное объяснение

Душа слово произошло когда наука еще была в детстких башмаках. Душа это система психологических настроек человека. Есть люди, душевнобольные, которые не имеют чувств.

Есть такой софистический прием, всем известный, называется "подмена понятий": вот вы, например, сейчас говорите о душе, как о способности сознания к различным чувствам, эмоциям, восприятию эстетики и даже синестезии. Но под этой душой вы протаскиваете религиозное понимание души - вечной, неуничтожимой, способной отделяться от тела, способной мыслить и воспринимать без тела.
Вот ученые не против такого мыслительного конструкта, как душа в терминах №1, но совершенно не видят поводов принимать существование душ в термине №2.

Человеческий мозг - очень сложно устроенный орган. Что-то, перечисленное тобой, уже расшифровано учеными в работе мозга, и имеются представления о том, как эти процессы происходят, а что-то объяснят в будущем

При этом заметьте, что даже сам автор говорит - «...волшебней и духовней...», то есть даже он сам отнёс волшебство и душу к одному классу (несуществующих, выдуманных).
Душа - выдумка.
Волшебство - выдумка.

А дальше у него пошло обобщение, как будто у всех есть хотя бы одна любимая песня/музыка. Но это не так. Мы все разные. Кто-то тащится от хэви-мэтала и блевать хочет когда слышит органную музыку. А кто-то наоборот. При этом индустрия музыки давно заметила - чем чаще ты слышишь музыку, тем больше она тебе нравится (даже если раньше вообще не нравилась). Об этом есть в этом ролике: https://youtu.be/bxA0rW0fYeQ

Мы разные не только в плане музыки, но и еды. Кому-то нравятся конфеты, кому-то пиво, а кому-то очень острое. Но и вкус и слух - это всего лишь обработка сигналов нашим мозгом. И можно найти то что будет не нравиться всем (такое используют для пыток или разгона демонстраций), а барабанная дробь вызывает прилив эндорфинов и человек становится смелей (по этому на войну шли под барабаны). Но это всего лишь особенности работы мозга, это всё изучается и используется.

ЗЕМЛЕ ВСЕЛЕННОЙ ВСЕГО 6тыс лет... какая в пень эволюция...

А с чего вы взяли что душа нематериальна?

Счастлив тот, чей путь недолог,
пальцы злы, смычок остер,
Музыкант, соорудивший
из души моей костер.
А душа, уж это точно,
ежели обожжена,
Справедливей, милосерднее
и праведней она.

Окуджава.

Нужно просто от теории переходить к практике. Создать группу добровольцев, согласных отделить свои души от тела, а затем выработать способ сообщить всем скептикам, что они продолжают существовать в виде душ. Делов то... Энтузиасты, обладающие достаточно изобретательным мышлением, должны же наконец найтись. Это всё от эгоизма - стоит кому-нибудь умереть, он тут же чешет куда-нибудь в рай, или в ад, или в другие места (уместно ли тут слово "места"?), согласно той религии, которую он исповедовал, очевидно. Нет чтобы сообщить всем продолжающим влачить бремя земного существования - "Пацаны, не ssыте! Самые ништяки у вас еще впереди!" И жить бы стало не так тягостно...

Мне нравится объяснение творческих способностей человека из книги Бернарда Хайша "Теория Бога". Когда частный разум отделяется от общего, он отделяется и материально - "проявляется" в телесной форме. А память о том, как все знал, и кусочки этого знания, остаются. Так и живем.

Можете верить во все что угодно
Это ваше право. Но все же я руководствуюсь по жизни научным методом познания. И поэтому что бы хотя бы начать старт своей жизни я должен руководствоваться материалистическими и научными принципами. Например использовать бритву Оккама чтобы не порождать лишних сущностей. В принципе я могу объяснить наблюдаемые явления с помощью науки.

Биологические виды на Земле эволюционируют в следствии изменения среды обитания и всех сопутствующих параметров этой среды. То что называют "мутации" является закономерным следствием изменения среды обитания. Например белый медведь белый а бурый бурый потому, что эволюция этих видов происходила в своей среде обитания и эти изменения и есть "мутации"... Т. е. основное тут то, что "мутации" не случайные какие то явления, а закономерные следствия изменения каких то внешних параметров среды. В свою очередь изменение среды является результатом эволюции планеты и ее параметров. Сила тяжести, давление, температура все эти параметры в течении эволюции планеты меняются, изменяя и среду обитания и вместе с ней и облик биологических существ. Это природные, естественные причины. Но будут ли искусственно созданные причины вносить свои "мутации" в генетический код биологических объектов? Конечно будут... Причем это могут быть не только факторы внешней среды, но и искусственно созданной психологической среды... своего так сказать "эгрегора"...Нет ничего удивительного в том, что от родителей алкашей и нариков рождаются больные дети... Человек избавился в результате эволюции от шерстяного покрова потому, что перебрался в теплые дома... и эволюция "отключила" появление шерсти и превратила ее в атавизму... Впрочем все тело человека это одна большая "атавизма"...результатом развития которой будет чистый энергетический разум...

Слова на языках оригинала (евр. не́феш [נֶפֶשׁ]; греч. психе́ [ψυχή]), используемые в Писании, показывают, что «душа» — это человек, животное или жизнь человека или животного. когда Еврейское издательское общество Америки выпустило новый перевод Торы, первых пяти книг Библии, главный редактор Х. Орлински из Еврейского объединенного колледжа сказал, что слово «душа» было практически полностью удалено из этого перевода, так как «здесь речь идет о еврейском слове „Нефеш“». Он добавил: «В других переводах оно передано как „душа“, но это абсолютно не верно. В Библии не сказано, что у человека есть душа. „Нефеш“ — это сам человек из плоти и крови, со всеми его потребностями» (The New York Times. 1962. 12 октября). Под словом „душа“ в В [етхом] З [авете] подразумевается не часть человека, а весь человек, человек как живое существо. Точно так же в Н [овом] З [авете] оно обозначает человеческую жизнь — жизнь отдельного человека, разумной личности (Мф 2.20; 6.25; Лк 12.22—23; 14.26; Ин 10.11, 15, 17; 13.37)» (New Catholic Encyclopedia. 1967. Т. 13. С. 467).

это химическая реакция

Всё что вы написали - субъективные и относительные понятия. У каждого свой вкус в музыке. Ученые ещё не выяснили почему она так влияет на настроение, но сразу отвечу на возникающий вопрос "Не является ли это доказательством Вашей точки зрения?" - нет, не является. Например, неизвестно, откуда возникла жизнь - но это не значит что её сотворили высшие существа, так как на любое предположение насчет этого можно ответить, что можно также выдвинуть бесконечное количество различных теорий так как ни к одной из них, даже к правильной, нет доступных нам доказательств.

..вдохновлятся, воодушевлятся, восторгатся.. от разного рода музыки, по разному испытывать различные, трудно податливые объяснению, чувственно-эмоциональные про-явления, чувства, ощущения, которые сложно описать, а от иных произведений классиков, кельтская и многие другие виды этнической музыки различных стран и народов мира и вовсе может распирать, и чем музыка прекраснее и удивительней, необычнее, волшебней и духовней.., тем сильнее может распирать даже у Вас у изучавших эволюционные теории, и прочих тех, кто считаете своё мировоз-зрение материалистическим.., по разного рода, у кого как причинам, касаемо прекрасных музыкальных произведений и вызываемых ими разно-образных и неописуемых чувственно эмоциональных про-явлений.., касаемо сути.. всего этого, природы этого, что скажете..?, уверены что нет души в земном и грубом мясном скафандре, в этом земном временном теле человека..?

Для всего этого не нужна душа. Человек способен к этому, потому что у него есть мозг с развитой КБП.