То, что нам говорят про эволюцию растений это же дичь полная, враньё, разве не так?

Именно так.

Все несколько сложнее и существенно более растянуто по времени.

Я не знаю где вы начитались такой дичи, но это реально дичь. Не читайте там больше ничего! Эволюция растений происходит совершенно не так. :)

То, что Вы написали про эволюцию растений (и эволюцию вообще) - действительно, дичь полная и вранье.
Дело в том, что ученые (и просто люди, которые нормально в школе учили биологию) ничего подобного не говорят.

конечно

Зачем думать?)

Допустим растение дало 1000 семян. Десять из них получились уродливыми - с крючковатыми выростами. Семена упали вниз, к корням растения и почти не взошли из-за тесноты. Кроме пяти уродцев, которые случайно зацепились крючком за пробегающих собак.

Собаки разбежались на 100 километров и сдохли, а на их могилках взошли и выросли уродцы. Каждый из них дал 1000 семян, но теперь крючковатых было не 5 а 50 (яблоко от яблони). И тут набежала новая партия собак..

Через 1000 лет уже почти все семена имели по одному крючку. И тут случайно среди них появились "уродливые" семена с двумя крючками..

alter.sinor.ru:8102/lisek/perestroica.htm

Если Вам такое говорят, то действительно фигня. На Самом Деле™ все несколько наоборот. :)

Жила-была ПОПУЛЯЦИЯ растенийй. Они были генетически блики друг другу (достаточно для того, чтобы оплодотворять друг друга), но те тождественны (соответственно, при перекрестном опылении потомство не является генетической копией ни одного из родителей). У одних растений в популяции семена были чуть более колючие, чем у других, и в силу этого лучше цыплялесся гжывотнэм. Соответственно, те семена, которые были более колючими, расходились дальше, чем менее колючие. Соответственно, следующее поколение растений в популяции в среднем будет чуть более колючим, чем предыдущее. Тысяча-другая поколений -- и золотой ключик у Вас в кармане...

ПроцЭсс, кстати, настолько медленный и случайный, что селекционеры путем целенаправленного отбора за десятилетие могут сделать то, что в природе занимает тысячи лет.

Короче, мутация, способствующая повышению жизнестойкости, должна (1) случайным образом возникнуть хотя бы у одного индивида, и (2) закрепиться (т. е., получить определенное распространение в популяции) за счет участия этого индивида и его потомков в половом размножении.

Теперь ответ на Вашу загадку про смородину должен быть очевиден: генетические вариации, которые случайным образом возникают у смородины, не содержат ничего ценного в плане несъедобности для тлей. Если такая вариация вдруг появится, она должна будет закрепиться. Но ниоткуда не следует, что это возможно именно у смородины (особенно с учетом того, что такая мутация может конфликтовать со способностью смородины производить съедобные ягоды и садоводы будут отбраковывать такие растения)...

А самое смешное, что все это можно легко проверить экспериментально, если иметь терпение... И это неоднократно делалось...

растения эволюционировали и стали плотоядными они жрали мясо потом оторвались от земли и стали червями как то так

Действительно, твои представления об эволюции полная дичь и вранье.

Эволюция идёт тысячелетиями, проще смотреть как влияет эволюция в закрытых биомах на островах, например. Люди тоже не дураки, чтобы хрень пороть и придумывать, а хотя... Вобщем наука не сбор религиозных сказок, тут умные люди трудились.

у автора этой книги было очень развитое воображение, но в жизни все гораздо сложнее

а вот голова, чем думает?

В природе медленнее и иначе: не соответствуешь - погибнешь и не оставишь потомство, у людей по-другому, идиотское потомство выживает и оставляет себе подобных