Естественные науки
Какая разница в исследовании между ложноположительным и ложноотрицательным результатом?
Какой из результатов бедет успешным?
я точного ответа не знаю, но рассуждаю так...
Принципиальной разницы между приведёнными терминами практически нет. Ссуть обоих в том, что некая качественная реакция должна указывать на наличие или отсутствие какого либо явления. Но вместо этого реагирует на некий посторонний фактор и даёт неверную информацию.
Примеры. индикаторная отвёртка показывает наличие напряжения на проводе. Мы делаем вывод о том, что это фазный провод. На деле на проводе фазы нету, это банальные наводки. индикатор дал ложноположительный сигнал.
Или проводили тест на наличие взрывчатого вещества или скрытую кровь. Объект был загрязнён чем-то безобидным и получили положительную реакцию. Например, там была не скрытая кровь а остатки моющих средств...
Или исследовали мазок не уточняю чего на присутствие яиц всяко глистов. яиц не обнаружили. Паразиты /как потом выяснилось/ есть, а результат исследования ложноотрицательный...
Оба результата неуспешные, потому и рекомендуется перепроверять. причём крайне желательно перепроверять иным способом. Например, делать повторный тест на беременность тестсистемой иной фирмы...
Принципиальной разницы между приведёнными терминами практически нет. Ссуть обоих в том, что некая качественная реакция должна указывать на наличие или отсутствие какого либо явления. Но вместо этого реагирует на некий посторонний фактор и даёт неверную информацию.
Примеры. индикаторная отвёртка показывает наличие напряжения на проводе. Мы делаем вывод о том, что это фазный провод. На деле на проводе фазы нету, это банальные наводки. индикатор дал ложноположительный сигнал.
Или проводили тест на наличие взрывчатого вещества или скрытую кровь. Объект был загрязнён чем-то безобидным и получили положительную реакцию. Например, там была не скрытая кровь а остатки моющих средств...
Или исследовали мазок не уточняю чего на присутствие яиц всяко глистов. яиц не обнаружили. Паразиты /как потом выяснилось/ есть, а результат исследования ложноотрицательный...
Оба результата неуспешные, потому и рекомендуется перепроверять. причём крайне желательно перепроверять иным способом. Например, делать повторный тест на беременность тестсистемой иной фирмы...
Разница в разном первоначальном восприятии, это может повлиять на результат, а может и не повлиять.
Оба ложны, но ложно-положительный результат несёт какие-то положительные последствия для исследования, а ложно-отрицательный таких не имеет. Я считаю, что любые результаты всегда имеют положительные последствия для исследования. Только степень "положительности" разная.
блин. ну, это же очевидно
сделали тебе анализы и по результатам
1) у тебя кроновирус! а на самом деле нет. это ложноположительный
2) ты чист перед обществом, у тебя нет ковида. а на самом деле он у тебя есть. это ложноотрицательный
про что успешнее я просто не понял вопроса. если что хуже, то очевидно ложноотрицательный вариант хуже. ты будешь ходить и заражать окружающих, в то время как в случае ложноположительного ты всеголишь попадёшь на изоляцию до следующего анализа, который скорее всего покажет отсутствие у тебя короны
сделали тебе анализы и по результатам
1) у тебя кроновирус! а на самом деле нет. это ложноположительный
2) ты чист перед обществом, у тебя нет ковида. а на самом деле он у тебя есть. это ложноотрицательный
про что успешнее я просто не понял вопроса. если что хуже, то очевидно ложноотрицательный вариант хуже. ты будешь ходить и заражать окружающих, в то время как в случае ложноположительного ты всеголишь попадёшь на изоляцию до следующего анализа, который скорее всего покажет отсутствие у тебя короны
Смотря в чем состоит исследование. Если вы выявляете угрозы, например, то очень нежелательно, чтобы были ложноотрицательные результаты - пропустите угрозу. Если кандидатов для полета в космос, то нежелательно, чтобы были ложноположительные - возьмете негодных кандидатов.
Похожие вопросы
- В каких случаях я могу с уверенностью довериться научным исследованиям?
- Результаты исследований ученых ТПУ и РАН внесли серьезное уточнение в Общую теорию относительности Эйнштейна
- А можно ли доказать смысл жизни, смысл бытия, ну там, получить как результат научного исследования?
- Как обосновать актуальность темы исследования?
- Нужны научные исследования о влиянии алкоголя на качество сперматозоидов
- Почему не ведут полномасштабные исследования шаровой молнии?
- Приглашаю к сотрудничеству всех кто изучаети проводит исследования по работам Н. Тесла
- В чём уникальность исследования этой мумии?..
- Почему остановили освоение/исследование Луны?
- Один из полётов этого шаттла вошел в историю исследования космоса. Подсказка: тогда на нём было всего 4 исследователя