Естественные науки

Теология теперь наука. Не опасно ли это для теологии?

Если нечто с таким упорством, как некоторые разделы теологии, претендует на предоставление истины о самом мире, то разумно это ввести в рамки научного исследование и добросовестно разгромить (если, конечно, получится). С тех пор, как теология вошла в разряд наук, она формально перешла в поле настоящего научного дискурса. Понятно, что это не из соображений честного научного поиска сделано... Но вот возможно же внезапное появление честных ученых, энтузиастов, которые возьмут да и начнут реально применять весь багаж научной методологии к религии. Появится куча статей типа:
- Классификация святости святой воды
- Изучение влияния молитв за здравие на выздороволение
- Изучение эффективности экзорцизма в устранении проявлений эпилепсии
...
Когда строго будет показано, что все эти сказки - бред сивой кобылы, теологические кафедры будут расформированы за ненадобностью. Так вот, вопрос: не может ли быть так, что теологи сами вырыли себе яму, в которую свалятся?
Дмитрий Ивашура
Дмитрий Ивашура
61 663
Теология, разумеется, никакая ни наука, а чистое жульничество. Это "изучение того, что не существует". Вспоминаются средневековые "научные" диспуты на тему "Сколько чертей могут поместиться на кончике иглы?"
Всё упирается в деньги. Пока эта хитроумная чушь не перестанет приносить доход, теология будет резвиться и дурачить людей, как и вообще религия.
Сергей Мещеряков
Сергей Мещеряков
85 710
Лучший ответ
Дмитрий Ивашура Это все понятно, но не о том ведь речь)
Конечно. Был же "научный коммунизм". История повторяется. Происходит "новый виток", на более низком уровне.
Галина Новичихина
Галина Новичихина
92 091
Дмитрий Ивашура Ну тут вроде несколько иное. Научный коммунизм не опровергал сам себя. Тут скорее неудачное полевое испытание, во многом, по причине внешних факторов, а не внутренней неработоспособности.
Я незнаком с нынешней структурой образования - не только в РФ, но даже у себя в Азербайджане:
1) Проходят ли в средней школе религиозные дисциплины?
Школа должна создавать у учеников м и р о в о з з р е н и е, а пустить это на самоутёк, на волю самих учеников (мол, пускай сами разбираются в истине), нельзя. Поэтому волей-неволей встаёт вопрос и д е о л о г и и - будет ли обучение ориентировано по науке или религии.
2) Существуют ли "светские" университеты с кафедрами теологии? Если да, то в каком аспекте там изучается теология - с точки зрения науки, или религии?
Короче, я думаю, что наука - само-по себе. религия - тоже. Пускай будут теологические академии со своими профессорами. Это не должно беспокоить учёный мир. Но соединение науки с религией - извольте...
Ольга Черновецкая
Ольга Черновецкая
69 453
Дмитрий Ивашура 1. Религиозные сообщества постоянно лезут в школы. ТАкие большие и влиятельные, как РПЦ, иногда умудряются залазить в школы, и навязат преподавание своей идеологии, именно как идеологии, а не как изучение культуры или истоии, или чего-то в этом духе.
2. С тех пор, как теология стала наукой, в разных светских учебных заведениях начали появляться соответствующие кафедры. Теология не стремится обособиться и быть осодбенно наукой. Она стремится быть в ровень с другими науками (только формально, разумеется).
Учитывая что в теологии используются доказательства "на основе личного опыта", которые в принципе невозможно опровергнуть ( мало ли что там кому почудилось), и в нормальной науке абсолютно неприемлемы. Похоже для теологии придумали какаю-то свою собственную "науку", где приемлемы подобные методы.
ОС
Ольга Солодилова
93 962
Дмитрий Ивашура Речь-то о том, что кто-то начнет реально исследовать предмет теологии)
А кто будет отвечать за расслоение в обществе, решать какой водичкой побрызгать из папиного крана или из иудейской мочи?
Аида Алиева
Аида Алиева
81 934
Дмитрий Ивашура Да люди сами бы с этим разобрались, наверное)
Диамат похожаЯ фигня
Ixtiyorbek Sultanov
Ixtiyorbek Sultanov
80 381
Дмитрий Ивашура Что за диамат?
Нау́ка — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности.
Что тут противоречивого с теологией?! Другое дело - интерпретация того, или иного писания. Вот здесь возникают вопросы! Всю зависит от батюшки, а не от истины.
Людмила Серова
Людмила Серова
49 815
Дмитрий Ивашура Теология (не та ее часть, что занимается книжками и историей) плоха своими методами. Ее методы не позволяют отлавливать самые элементарные ошибки суждений интерпретаций.
Ваша ошибка в том, что Вы приводите насмешливые реплики, к теологии не имеющие отношение. Проблема в том, что Вы выигрывали у глупцов, поэтому чувствуете себя сильным на их фоне. Однако у Вас есть очень плохая черта- Вы игнорируете аргументы собеседника и переходите на личные оскорбления, когда ничего не можете возразить, чтобы прервать неугодный Вам диалог, так обычно делают не учёные, а шарлатаны.
Теолог легко укажет Вам на глупые ошибки, которые Вы допускаете в физике, поэтому физики сами роют себе яму, в которую свалятся.
Илхом Ахмедов
Илхом Ахмедов
45 899

Похожие вопросы