Естественные науки

Теория Эволюции научно опровергнута уже тем, что не может быть опровергнута даже в принципе (являясь фактом)?

Фальсифици́руемость (принципиальная опровержимость утверждения, опроверга́емость, крите́рий По́ппера) — критерий научности эмпирической или иной теории, претендующей на научность. Сформулирован Карлом Поппером в 1935 году [1]. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной в отношении теста этим критерием) в том случае, если существует возможность её экспериментального или иного опровержения.

Согласно этому критерию, высказывания или системы высказываний содержат информацию об эмпирическом мире только в том случае, если они обладают способностью прийти в столкновение с опытом, или более точно — если их можно систематически проверять, то есть подвергнуть проверкам, результатом чего может быть их опровержение.

Иначе говоря, согласно критерию Поппера, — научная теория не может быть принципиально неопровержимой. Тем самым, согласно этой доктрине, решается проблема так называемой «демаркации», то есть отделения научного знания от ненаучного [2].
Поздравляю, вы открыли для себя критерий Поппера. Теперь почитайте, чем теория отличается от факта.
КХ
Константин Храмцов
51 884
Лучший ответ
Мария Прокопенко Если моя теория не может быть опровержима, то она факт.
А раз факт, то почему же ненаучна?
Она просто не нуждается уже в опровержениях. Поздновато спохватился ты.
А принцип Поппера, на мой взгляд - чистой воды мошенничество словами. Попытка набить себе цену через "умышленную парадоксальность высказывания". Это старый прием, многие юмористы и литераторы его используют при сочинении афоризмов. Любой афоризм ВЫГЛЯДИТ интригующе, если содержит парадокс и противоречие самому себе. Это и привлекает потребителя - и автору профит.
Словоблудие -это грех, и от него избавляться так же трудно, как и от греха блуда
Ирина Попова
Ирина Попова
78 458
Поэт, не мути воду.
За прошедшие годы ТЕОРИЮ ЭВОЛЮЦИИ уточнили и дополнили. На смену дарвинизму пришла сначала синтетическая теория эволюции, а теперь «эво-дево», или эволюционная биология развития. Однако сами принципы, заложенные Дарвином, как говорят ученые, так и остались неизменны.
Анатолий Лапин
Анатолий Лапин
58 901
опровергнута, что не может быть опровергнута - это не аргумент, отдыхай
уйди обратно, тут не клиника дохтура к-щенко, ебаный тролль.
Тася Wolf
Тася Wolf
76 007
Материальный мир - мир относительности. Ничего абсолютного в этом мире не существует. Как и сам материальный мир не может существовать вечно.

Что будет со всеми теориями и фактами тогда? Нет никакого смысла в этом отношении городить огород и устраивать войну с наукой.
Если учёные не хотят признавать фактом то, что не может быть научно доказуемо, то они тоже по своему правы.
Настя ***
Настя ***
69 503
Антидарвинист: эволюция ложь! нету никаких фактов!
Дарвинист-животные не изменяются?
Антидарвинист: животные могут изменяться. но в пределах вида. кошка не превратится в собаку.
Дарвинист-у эволюционистов тоже самое.
Антидарвинист продолжает и дальше опровергать межвидовое изменения. сам придумал, нам приписал. сам же и опроверг свой же бред.
/Занавес/
Как можно опровергнуть теорию эволюции
https://zen.yandex.ru/media/id/5ca8e6b83b7df700b2867155/kak-mojno-oprovergnut-teoriiu-evoliucii-5fd878138519de25cef60fe9
Tatyana Tkachuk
Tatyana Tkachuk
64 236
всё смешал-передёрнул и нам подбросил...)))
как много умных слов.. но по факту бла-бла-бла, на половине уже понял, что ничего по существу..
теория может быть не развернута.. или не совсем правильна.
Гена Плахонин
Гена Плахонин
41 142
Мария Прокопенко Если моя теория не может быть опровержима, то она факт.
А раз факт, то почему же ненаучна?
Сам понял, что сказал? Вопрос то в чем? Теория эволюции - это теория. Фактов никаких нет, переходных звеньев нет, ясного объяснения, как возникла первая живая клетка - нет, нет ничего, что научно обосновало эту теорию. Это теория нужна была тем, кто не хотел верить в разумного Творца, хотя всё вокруг кричит об это. " Его невидимые качества: вечная сила и божественная сущность — ясно видны через то, что создано" (Римлянам 1:20). Многие ученые выдвигают встречный довод против теории эволюции, известный как идея разумного замысла, утверждая, что с точки зрения биологии, математики и здравого смысла все в природе свидетельствует о разумном начале.
Кстати, сам Дарвин никогда не утверждал, что его теория - это факт. Он надеялся, что его наблюдениям найдутся научные доказательства, но их не нашлось.
В книге «Эволюция: теория в кризисе» биолог Майкл Дентон написал: «Теорию Дарвина возвели в ранг аксиомы, обо всех серьезных вопросах и противоречиях, которым Дарвин не смог дать объяснение в „Происхождении видов“, просто умалчивается.
Зелим Хазбулатов Теория строится из фактов, поэтому теория не может быть фактом. Теория - это доказанное фактами описание закономерности в чем-либо. У вас же она приравнивается к гипотезе, что совершенно не верно. Фактами являются палеонтологические, антропологические, физиологические, биологические, генетические и иные доказательства теории эволюции. Есть изменчивость, наследственность и естественный отбор, с чем вы, конечно, можете поспорить, но без каких-либо убедительных доказательств. Эти условия выполняются, а значит теория эволюции работает.
Зелим Хазбулатов И еще, теория эволюции не вращается вокруг одного только Дарвина. То, что Дарвин не знал (а это ДНК в том числе), сейчас уже давно открыто и, как ни странно, прекрасно вписалось в рамки этой теории. По сути, Дарвин "предсказал" это открытие, это уже было вопросом времени. Как сейчас вопросом времени является искусственное создание живой клетки.
Tatyana Tkachuk Антидарвинист: эволюция ложь! нету никаких фактов!
Дарвинист-животные не изменяются?
Антидарвинист: животные могут изменяться. но в пределах вида. кошка не превратится в собаку.
Дарвинист-у эволюционистов тоже самое.
Антидарвинист продолжает и дальше опровергать межвидовое изменения. сам придумал, нам приписал. сам же и опроверг свой же бред
Юлька . Щи варить не умеешь а уже разбухаешь.

Похожие вопросы