Что вы думаете о теории эволюции: это научно установленный факт или вымысел учёных?

Конечно в "мистике" будут негативно отзываться об эволюции -- это же фишка такая подростковая, компенсирует отсутствие мозгов в глазах восторженной публики. Говоришь что эволюция ерунда, и все вокруг такие "ой, он такой умный и смелый, наверное ознакомился с СТЭ и положил на лопатки всех этих учёных! ". А когда такие начинают кучковаться сборищами, то фразы уже начинаются с "всем уже и так очевидно". Добавь ещё "глубокомысленных" мистификаций в духе "правда от нас скрыта, имеющий глаза да увидит, изучим тайное знание" -- так и вообще получаются гении эзотерики!



Ровно такую же особенность психики самовлюблённого стада вы можете пронаблюдать по всему интернету, в том числе на этом проекте, когда кучка невежественных кретинов рассуждает о вреде адронного коллайдера, ГМО, теории относительности Эйнштейна и даже законов Ньютона..

Эволюция - это не теория, а научно установленный ФАКТ, который ни один учёный, работающий в этой области, не ставит под сомнение. В науке споры идут не о существовании эволюции, а об особенностях её механизмов (которых намного больше, чем описывается классическим дарвинизмом) .

Обрати внимание: все "опровергатели эволюции" либо не являются специалистами в этой области научного знания, либо являются откровенными неучами.

Всё "опровергатели" занимаются примитивной подменой понятий. Это либо откровенная демагогия, рассчитанная на то, что аудитория не понимает смысл теории вероятности (вопли о слишком низкой вероятности) , либо "опровержение" не современной теории эволюции, а сознательно извращённого самими "опровергателями" дарвинизма.

Надо понимать, что современные теории эволюции, используемые наукой, не имеют ничего общего с тем бредом, который выдают за теорию эволюции "опровергатели". Они постоянно ссылаются на Дарвина и дарвинизм, при этом сознательно извращая суть дарвинизма - именно в расчёте на то, что аудитория труды Дарвина не читала. Дарвинизм давно устарел, но даже для его "опровержения" противникам теории эволюции приходится постоянно лгать. Современные же теории (например, синтетическую теорию эволюции) они в своих проповедях даже упоминать боятся.

Прочитай "Слепой часовщик" Докинза - хорошо избавляет мозги от лженаучной шелухи.

Ты хоть пару букв разглядел в теории эволюции Дарвина? Так о чём балакать.

это всего навсего Т Е О Р И Я.
Одна из.

факт . но в последнее время паявляются статьи против . но это просто для приколу + гонорар за статью

Теория - это не факт и не вымысел. Это просто система накопленных знаний человечества по данному вопросу. Фактом является эволюция, а не теория эволюции. В рамках теории эволюции (как системы знаний) существует множество теорий эволюции (как локальных формализаций отдельных аспектов эволюции) , в частности, синтетическая теория эволюции

Думаю, что теория нормальная, но применять ее надо к Космосу. На Земле за такое время врядли смогло развиться такое многообразие видов. Особенно не понятно само начало. Не смогли повторить даже в лаборатории.

Незаконченная и неполная теория, имхо. . Однако на сегодня лучшей теории нет.
Вот возьмём человека, как высший продукт эволюции. Каким образом столь слабое существо могло вообще выжить в диких условиях эпохи неандертальцев, кроманьонцев? Ни зубов, ни когтей, что бы драться не имеет, бегает медленно, то есть удрать не может. . По деревьям лазит, но плохо, плавает в речке примерно как топор. . Размножение - диковинно длинный период беременности, рождаемость, как правило - 1 ребёнок... Как такое существо смогло выжить в диких условиях?
У меня мнение такое - или нам кто-то очень сильно помогал, или мы не отсюда. . А помогать могли или питекантроп (это такой себе человеко-подобный вид, который в одиночку и слона мог бы задушить) , или высшие силы..

Это научный факт. Посмотрите фильм (вроде дискавери) , как на основании этой теории была обнаружена гипотетическая муха, предположение о существовании которой было сделано в соответствии с теорией эволюции по существованию определенного типа цветка. Сразу вопросы отпадут.