Какая из этих теорий верна? (вн+)

В последнее время теория кометного происхождения воды на Земле столкнулась с тем фактом, что изотопный состав воды из комет и земной может различаеться.

Мне больше нравится теория эндогенного происхождения воды из водорода, который истекает из гидридного ядра.

Количество воды, вероятнее всего, увеличивалось со временем, и раньше её было меньше, чем сейчас

Насколько помню из литературы, солнечная система образовалась из газопылевого облака, сброшенного когда-то Солнцем в качестве "шлака" от "горения" водорода. В этом облаке присутствовала вся таблица Менделеева, в том числе и компоненты воды - водород и кислород.

Дальше облако "выпало в осадок" в виде планет. Зарубежным учёным нравится версия холодного рождения планет, после чего они медленно нагревались радиоактивными реакциями. Российским нравилась гипотеза горячего происхождения, когда частицы облака раскалились при сборе в комок будущей планеты.

Так или иначе, океаны появились при достижении поверхностью планеты температур от нуля до 100 градусов Цельсия. В первородном комке было много водорода и кислорода, которые постепенно всплыли и соединились в воду.

много разных фаз было.
водный мир - только одна из фаз

Пустыней быть не могла, кто бы разрушал породу если не вода, вот с марсом не понимаю тоже от куда там песок .

Это фикция, что на Земле много воды. В
... магме её очень мало.
А корочка, что её покрывает, очень тонкая. Подостынет, и будем жить как на марсе.
В песках.

Увлекательный период, которого не было?
Титаномахия - всего лишь одна из гипотез, не ратифицированная Международным союзом геологических наук. Небесные тела сталкивались и до и после. Масса расчётов, проводимых в "модели Ниццы", в рамках которых метеоритная активность была результатом миграции планет-гигантов прекрасно объясняют дела на окраинах Солнечной системы, но сами авторы говорят, что тогда Меркурий был бы просто вышвырнут за пределы СС. Несостоятельность гипотезы мегаимпакта (столкновение Тейи с Землёй) показала ещё экспедиция советской станции Луна24 на Луну. Там древние породы полны воды, а она должна была выпариться полностью при столкновении. Да и вероятность столкновения тела, близкого по размерам к планете Маркс с Землёй бешено стремится к нулю.
Гипотезе "горячей Земли" противостоят гипотезы "холодной Земли", по которым вообще никогда стадии лавового океана могло и не быть. У Сорохтина, например, ни Тейи ни расплавленной поверхности в помине не было, но была Протолуна...
Про землю-Снежок так и не определились, какой из оледенений считать таковыми Понголу, Гурон или Криогенский - везде есть свои за и против, а тут ещё Байконурское оледенение в конце эдиакара подоспело.
Короче, веселуха.
Так и напишите: титаномахия - битва древних богов-титанов с молодыми богами-олимпийцами - и то достовернее будет :))))))

Вы этот вопрос задайте Шишкину, Чапман и Прокопенко, на их сайтах. Больше смотри РЕН ТВ.

земля сначала была пустынна а когда со временем она начала разогреваться и появилось ядро то замёрзший водород стал разогреваться и в виде пара и вулканический извержений горячей воды выходить на поверхность и остывая и выпадая осадками покрывать землю - и именно поэтому на марсе и луне не было на поверхности жидкой воды - у них нет и не было настолько разогретого ядра

Ни к чему

сначала Земля была жидкой породой с температурой несколько тысяч градусов.