Верна ли теория матрицы

У Гантмахера есть хорошая книга "Теория матриц".
А у Канта есть книга "Критика чистого разума".

Нет такой "теории". Есть просто старый наивный фильм, чисто развлекательный продукт Голливуда. Давно пора бы уже из него вырасти.

Наше представление о вычислительных устройствах, на которых могла бы быть запущена такая симуляция, опровергает данную теорию: ни время, ни пространство, похоже, не квантируются, что невозможно на любом дискретном вычислительном устройстве. Кроме того, многие процессы обладают признаком истинной стохастичности, что также невозможно реализовать на устройстве, данным признаком не обладающим. Грубо говоря, для симуляции Вселенной на некотором устройстве понадобилось бы создать настоящую Вселенную, эквивалентную нашей. Что не представляется ни вероятным, ни целесообразным.

Верно выражение: Идиотизм вечен!

Есть теория матриц, а вот "теория" одной матрицы - разве где-нибудь в Голливуде...

ты бы сначала подробно расписал эту теорию
а потом вопрошал

Есть теория, что дурак - это навсегда.

Я придерживаюсь мнения, что это бред. Но кто я такой, чтобы...

Это не теория, это философскмй тезис. С философскими тезисами и доктринами полезно быть знакомым, чтобы понимать, чем таким разннобразным люди забивали и продолжают забивать свои однообразные головы.

Покуда этот тезис является философским, тратить своё время на обсуждение его возможной истинности бессмысленно, если Вы не подшофе...

Смотрел несколько лет назад интервью Илона Маска, у него спросили ровно про тоже самое, он сказал, что так как прогресс не стоит на месте и мы увиличиваем производительность и мощность компьютеров со страшной силой, то создание виртуальных симуляций в будущем неизбежна. И то, что наш мир (если следовать этой логике) вероятнее всего является симуляцией. Ещё есть на ютубе кофереция учёных на этот счёт и тоже есть интересные доводы и за и против. Если интересно, позже скину ссылку.

Мы не принадлежим себе- мы всего лишь управляемые аватары...

и верно и не верно сразу