Верна ли теория эволюции и человек произошел от обезьяны?

Оооо!! ! Это спорный вопрос. Ученые не могут придти к единому мнению, не то что уж мы, "простые смертные". Раньше я была в этом уверена, но в последнее время стала очень сильно сомневаться.

ну если не знать, что вокруг постоянно меняются и гены, и новые виды появляются - и даже лабораторным путем - можно верить и в такую чушь.
Верить можно вообще в любую чушь. Но наука - не религия, где вера что-то значит. В науке любое утверждение надо доказывать, проверять и перепроверять.

Ваш Гроссман грубо брешет про единый генетический код, подгоняя фантазию под приятный ему ответ. Про отсутствие мутаций - тоже. И это брехня, рассчитанная на абсолютных невежд.

Почему, если вам сказали, что генетический анализ подтвердил отцовство - у вас нет никаких сомнений, если генетический анализ показал, что А и Б - двоюродные братья - вы тоже не сомневаетесь. Но когда он же говорит, что мы с шимпанзе разошлись 2 миллиона лет назад (точнее - сколько-то поколений назад) у вас отшибает мозги?

Это точно тот же анализ! И он показывает, что гены - не записанная кем-то фиксированная программа, а постоянно меняющийся код, и по числу изменений можно отследить насколько мы отличаемся от близкого родственника, от далекого родственника, от негра, пигмея, от слона, от акулы, от баобаба или комара.

Чем больше времени прошло от общего предка - тем больше изменений.
Никакой единоразово записанной программы!

Кстати, у вас и в самом вопросе маразм. Человек по классификации никуда не произошел. Он и сейчас примат, то есть обезьяна.

Дикий он человек, этот Курцвейл и ничего в программировании не понимает. Есть системное ПО, таже виндоза всем известная, а есть прикладное ПО. Инсталлятор патчей для виндозы - чем не программный аналог мутаций? Или драйверов.

Дарвин никогда не утверждал подобную глупость, не надо наговаривать на покойника. И ни один мало-мальски грамотный ч-к не может так утверждать. От общего предка - безусловно, да. Или 98% процентное совпадения генотипа шимпанзе и ч-ка ни о чем не говорит? Что до бредятины Гроссмана и Курцвейла, так мало ли чего не пишут нынче, не так давно очередной "обезьяний "процесс закатили...

" По сути дела, это является мощнейшей защитой от мутаций! "
Но тем не менее мутации происходят постоянно.

"Во всяком случае, мутация, даже если она и возможна, не является развитием программы, а наоборот является её разрушением. "
Она является изменением. В большинстве случаев отрицательным, но в меньшем числе - вполне себе положительным.
Изменение в одних условиях будет отрицательным, в другом - положительным. Но даже отрицательно изменение может созранятся в генотипе.

да, я тоже думаю. Если есть программа (ДНК) - значит был и Программист. Порядок из хаоса нужно создавать приложением направленной воли. Упорядоченность нашего мира вообще, ДНК хомо сапиенс в частности - это свидетельства продуманности, сотворенности нашего мира.

Дарвин никогда не утверждал что человек произошел от обезьяны. Человек и обзьяна имеют одного предка, не более того.
Теоррия эволиции в принципе противоречит второму началу термодинамики, энтрропия сама по себе не уменьшается.
Но процесс эволюции на мой взгляд легко объясняется наличием некого вселенского экспериментатора.
Сидит некий дядька и делает какой-то проект.
Сначаа придумал клетку, потом механизм наследования и передачи информаци, потом систему получения энергии путем оксиления и так далее. Создавал различных тврей отрабатывая какие-то приемы и решая конкретные задачи. При чем как мне кажется дядек несколько.
Один занимался растениями, другой позвоночными, третий - насекомыми.. .
Виндоус тоже не с 0 писали. Там старого програмного кода - из предыдущих версий до 80 процентов. Винда тоже эволюционировала. Но не сама по себе.

Вопрос очень спорный, мне больше нравится теория о том. что человек - выходец из другой планеты

Рассуждать на эту тему можно бесконечно.. .Как правило, любые явления, а в данном случае происхождение человека, пытаются объяснить с уровня имеющихся научных знаний, достигнутых человечеством. Все, что не вписывается в это, - не воспринимается. Достаточно вспомнить историю: например Галилея (про Землю, которая вертится) . Любая теория имеет право на существование, как бы нелепа для кого-то она не была, особенно, если ее трудно объяснить.

Недавно прочитал книгу Кремо Майкла "Деволюция человека". В ней изложен альтернативный взгляд на происхождение человека. Книга объемная. Написано интересно, с фактами. Будет время, почитайте.
Она здесь:
http://www.koob.ru/cremo_michael/devoluciya_cheloveka

не от обезяны а обезяна и чек имеют общего предка

а это кому как удобнее))) некоторые думают что наши предки с марса и венеры, некоторые ждут родителей из космоса, а некоторые пологают что от обезьян))) есть еще от грибов теория, но....

Не всею

Многим еще ПРЕДСТОИТ произойти.

Ну не от птицы точно, а то бы летали.

Я считаю нас создал Бог.

Нет. Мы вобще не местные и не с этой планеты, возможно обезьяны здесь уже были

Да.... только человек мудрее обезьяны и умеет говорить

неа не все от обезьяны

Моя жена называет меня обезьяной это потому что от меня произошло несколько человек. Значит теория верна.

Я больше всего верю именно в эту теорию.

Дарвин сам отказался от этой теории, поскольку он посчитал её несостоятельной, но люди которым нужно было пустить науку по ложному пути подхватили эту теорию и реализовали её, тоже самое было во Франции по поводу изучения мозга. Один известный французский ученый открыл что мозг всех рас и народов отличаются, но в то же время другой ученый из новой французской академии выдвинул гипотезу что мозг у всех одинаковый и представляет собой своеобразную творожестую массу и его гипотезу приняли как истину.

http://bio-evol.narod.ru/origin.htm - здесь всё сказано