Имеет ли место в физике Кот Шредингера или это жирный троллинг?

Это даже не физика, какое это отношение к физике имеет? Квантовая механика, и то, с напрягом

Деточка, если кот Шредингера - это МЫСЛЕННЫЙ эксперимент, то откуда же ему взяться в ФИЗИКЕ? Ты сам-то понял что спросил? Мы с тобой сели, придумали мысленно какую-то хрень, типа Кощея Бессмертного или бога, и стали потом спрашивать, и где же это она в реальном мире?

Это неформальная критика копенгагенской интертрепации квантовой механики самим Шрёдингером. Шрёдингер кагбэ говорит чиателю: если ты, дорогой читатель, согласен с Бором в его понимании квантовой механики, то ты должен признать, что возможны ситуации, когда кот одновременно и жЫФ, и сдох. А если у тебя, дорогой читатель, такая ситуация вызывает дискомфорт, тебе надо придумать более другую интертрепацию... И со времен Шрёдингера их напридумывали довольно много -- множественные миры (эвереттианство), квантовая теория информации, квантовое байесианство, реляционная квантовая механика и довольно много других.

Беда в том, что на сегодня не предложено ни одного эксперимента, который мог бы подтвердить правильность или неправильность той или иной интертрепации. Сама квантовая механика при этом экспериментально подтверждается лучше некуда (эксперименты отлично совпадают с расчетами, местами до четырнадцатой значащей цифры)... Другими словами, есть мрачно работоспособная теория и куча конкурирующих (и на сегодня не поддающихся проверке) идей насчет того, ПОЧЕМУ она работоспособна...

это лженаука, потому что все в физике имеет причину и ясную определенность