Естественные науки
Верны ли мои рассуждения
Если в полный стакан положить кусочек льда то вода которая вытесняется будет больше чем которая появится при его таянии тк плотность у него меньше?
Ты не точно сформулировал условия задачи..
1. Что значит "положить"? Можно поместить лед в стакан и он там будет плавать. М можно поместить лед в стакан и притопить его, что бы он навесь находился в слое жидкости.
2. Что значит "полный"? До краев? И добавление льда вызовет перелив через край стакана?
Или полный в обычном смысле? Типа полный стакан чая. И добавление льда не вызовет переполнение стакана?
Ну ладно, бог с ними, с неточностями. На вторую вообще наплюём. Полный - значит до краев, с горочкой. :-)
Ответ такой.
1. Если опустить лед в стакан и он будет там плавать, то объем вытесненной (вылившейся из стакана) воды будет в точности равен объему воды, получившемуся после таяния льда.
Рассуждения о плотностях воды и льда ошибочны, потому как не весь объем льда участвует в вытеснении воды. Только подводная часть нашего мини-айсберга. Верно? А если верно, то и закон Архимеда верен.
2. Если поместить лед в стакан так, что бы он весь находился под поверхностью воды. (Как сделать - сам придумай), то в этом случае объем вытесненной воды будет больше объема воды, получившейся в результате таяния. Притапливая лед м закон Архимеда выключили из игры и тогда следует принять во внимания твои мысли относительно плотности (удельного веса) воды и льда. И они окажутся более чем к месту.
1. Что значит "положить"? Можно поместить лед в стакан и он там будет плавать. М можно поместить лед в стакан и притопить его, что бы он навесь находился в слое жидкости.
2. Что значит "полный"? До краев? И добавление льда вызовет перелив через край стакана?
Или полный в обычном смысле? Типа полный стакан чая. И добавление льда не вызовет переполнение стакана?
Ну ладно, бог с ними, с неточностями. На вторую вообще наплюём. Полный - значит до краев, с горочкой. :-)
Ответ такой.
1. Если опустить лед в стакан и он будет там плавать, то объем вытесненной (вылившейся из стакана) воды будет в точности равен объему воды, получившемуся после таяния льда.
Рассуждения о плотностях воды и льда ошибочны, потому как не весь объем льда участвует в вытеснении воды. Только подводная часть нашего мини-айсберга. Верно? А если верно, то и закон Архимеда верен.
2. Если поместить лед в стакан так, что бы он весь находился под поверхностью воды. (Как сделать - сам придумай), то в этом случае объем вытесненной воды будет больше объема воды, получившейся в результате таяния. Притапливая лед м закон Архимеда выключили из игры и тогда следует принять во внимания твои мысли относительно плотности (удельного веса) воды и льда. И они окажутся более чем к месту.
Сначала часть воды, конечно же, выльется, и льдинка будет плавать на поверхности воды. Но потом с таянием льда уровень воды останется постоянным. Закон Архимеда! Вес воды, вытесненной льдиной, равен весу льдины.
Но тут есть тонкость: плотность воды при 0°С чуточку меньше, чем при +4°, поэтому вода из таявшего льда займёт чуть больший объём и теоретически могла бы вода вылиться, но эта разница настолько ничтожна, что за счёт поверхностного натяжения этого не произойдёт.
Но тут есть тонкость: плотность воды при 0°С чуточку меньше, чем при +4°, поэтому вода из таявшего льда займёт чуть больший объём и теоретически могла бы вода вылиться, но эта разница настолько ничтожна, что за счёт поверхностного натяжения этого не произойдёт.
Виктор Сельский
Мне кажется коректнее сказать что от 0 до 4 °С плотность увеличивается у воды
да
у тебя сначала выльется вода когда ты положишь лед, закон архимеда
и только потом воды в стакане станет меньше, когда лед растает
и только потом воды в стакане станет меньше, когда лед растает
угу
Похожие вопросы
- Верны ли мои рассуждения по поводу гинетики? Можно ли её "обмануть"?
- Вопрос про электролиз, где ошибка в рассуждениях ?
- Может ли Всезнающее Существо знать без доказательства верна ли Последняя Теорема Ферма?
- Верна ли Гипотеза Римана?
- Найдите по крайней мере 3 ошибки в рассуждениях блогера об эксперименте "Марс-500"
- Вопрос чисто на рассуждение..
- «Где-то есть люди, для которых теорема верна.» Что этим выразил Виктор Цой?
- Физика,7 класс.сила Архимеда.Определите,пожалуйста,какое решение верное?
- Почему официальная наука считает законы Кеплера верными, если они не верны?
- А верна ли теория относительности?