Я думаю, что цивилизаций, которые строят сферы Дайсона, нет.
По-моему все цивилизации погибают раньше.
А если вдруг насколько высокоразвитые цивилизации, способные строить такие сферы, и есть, то по-моему у них насколько отличаются цели жизни и способы жизни от наших, что вряд ли нам удастся вступить с ними в контакт.
И даже обнаружить их существование. Уж точно не по обнаружению фона радиоизлучения от вай-фая.
Естественные науки
Что если инопланетян не видно в телескопы только потому, что они ныкаются в своих сферах Дайсона?)
Артемий Омельченко
Если цивилизация строит сферу Дайсона, то цели и способы жизни у неё практически наши, поскольку она заточена на технику и чудовищное потребление энергии. И уж точно фоновых излучений от неё будет до фига и больше. Это тебе не Пандора с разумными кошками, живущими на деревьях.
А рентген, к примеру?
И что это Маск зациклился на полёте Марс - лучше бы свои капиталы потратил на строительство сферы Дайсона: рано или поздно от инопланетян защищаться придётся...
Оля Когай
Меня тоже возмутил тот момент в фильме "Прибытие"2016, где военные типа задумались, мол, а не шмальнуть бы им по пришельскому судну с атомного оружия))
Да эти пришельцы, возможно, технологически способны превращать вообще любую материю в отдельные субатомные частицы. Воевать с ними никак не получится
Да эти пришельцы, возможно, технологически способны превращать вообще любую материю в отдельные субатомные частицы. Воевать с ними никак не получится
но мы - тоже люди не промах! мы прячемся в черные дыры. у нас есть такие приборы!.. но мы вам о них не расскажем. (с) манго-манго
Мне кажется, что сфера Дайсона - крайне расточительное сооружение даже для крупной цивилизации. Во-первых, очень много материи потребуется для её изготовления, и не любой (водород, гелий и прочие явно не подходят для сооружения). Ее эксплуатация и ремонт также будут весьма трудозатратны. Думаю, что цивилизации подобного уровня быстрее научатся сооружать компактные и удобные термоядерные реакторы, а не делать реактор из всей планетарной системы.
Они прозрачные
Чтобы что-то найти, не обязательно разглядывать в телескоп.
Вот, например, ты же как-то подтираешься без телескопа.
Инопланетян искали прежде всего по радиосигналам.
А уж любая настолько технологически развитая цивилизация, которая доросла до сферы Дайсона (которая, вообще говоря, технически невозможна), фонить должна - мама не горюй. Хотя бы и тем же вай-фаем 5ГГц.
Вот, например, ты же как-то подтираешься без телескопа.
Инопланетян искали прежде всего по радиосигналам.
А уж любая настолько технологически развитая цивилизация, которая доросла до сферы Дайсона (которая, вообще говоря, технически невозможна), фонить должна - мама не горюй. Хотя бы и тем же вай-фаем 5ГГц.
Оля Когай
"...Технически невозможна")
В 1908 году Орвилл Райт считал невозможным долететь на самолете от Нью-Йорка до Парижа. (в 1927м Чарльз Линдберг на самолете Spirit of St. Louis осуществил "невозможное")
["VSauce: Восприятие истории" - таймкод 03:20]
В 1908 году Орвилл Райт считал невозможным долететь на самолете от Нью-Йорка до Парижа. (в 1927м Чарльз Линдберг на самолете Spirit of St. Louis осуществил "невозможное")
["VSauce: Восприятие истории" - таймкод 03:20]
Дайсон пылесосы изготавливает и продаёт, некогда им в сферах инопришеленцев прятать
Не имеет значения, так как проверить все равно не удастся
Похожие вопросы
- [Сфера Дайсона] На какой глубине сферы нужно менять направление лифта?
- Что такое сфера Дайсона?
- Значение терминов Горизонт событий и сфера Дайсона
- Что видно из телескопа?Просто огоньки(звездочки) или что...?
- Самая дальняя планета которую видно без телескопа?
- Подарили телескоп Sky-watcher. Инструкция не понятна. Собрали, а настроить не можем, ничего не видно. Как пользоваться?
- 230 крат для телескопа нормально чтоб да урана дотянула в хорошем качестве!!!
- самодельный телескоп почему размытое изображение
- Несколько вопросов о фотоаппарате и телескопе
- Видно ли с земли сатурн и юпитер...без телескопа...?вроде как с земли можно увидеть тока марс и венеру....оченя важно