А вы знаете что заряд конденсатора хранится не на пластинах (обкладках), а на изоляторе между пластинами? Оспорите?

к пластинам подводят источник высокого напряжения и он начинает заряжать самодельный конденсатор... все фиксируется вольтметром... скажем зарядили до 1000 вольт. Далее убирают железки, попросту разбирают конденсатор. Берут другие, совершенно новые железные обкладки пластины, вставляют между них ЭТОТ ЖЕ диэлектрик, собирают вновь конденсатор и опа - разряд.. Но если вставить на место старого диэлектрика новый то разряда не будет... что ДОКАЗЫВАЕТ тот ФАКТ, что заряд конденсатора хранится именно в диэлектрике.. т. е. в промежутке между обкладками, но не на самих обкладках... Этих даунов не слушай, они в жизни ни одного опыта не провели, они транслируют заблуждения из учебников

Да, оспорю. Заряд хранится именно в обкладках. А НАПРЯЖЕНИЕ, которое этот заряд может превратить в ток - это всего лишь РАЗНИЦА зарядов. И выражается эта разница - в градиенте электрического поля между обкладками. Можешь вытащить слой диэлектрика и засунуть другой - заряд конденсатора никак не изменится. Отсюда и вывод - заряд хранится НЕ в диэлектрике.

Я так понимаю про воздушные и вакуумные тут не слышали?

У воздуха диэлектрическая проницаемость практически 1, т. е. диэлектрика фактически нет! А почему тогда воздушные конденсаторы тоже имеют заряд? Даже не спорю, что диэлектрик увеличивает заряд и ёмкость будет больше, чем у воздушного...

Оспорим!

Это опыт для двоечников. Заряды в конденсаторе хранятся и на обкладках, и в диалектике! Только, когда обкладку подымают, ёмкость кондера резко падает и заряды спрыгивают на диалектрик. Заряды на диалектрике не в состоянии двигаться и более того, они врастают в материал далектрика, формируя диполи. Именно диполи диалеутрика и увеличивают ёмкость конденсатора, что и используется в электролитических конденсаторах. Это видит для лохов.

Электрический заряд - не молекулы и не электроны, а СВОЙСТВО тел создавать электрические поля и взаимодействовать. Так что вопрос "где хранится заряд" некорректен.

Да, оспорю, это верно почти наполовину только при eps >> 1, а при других эпслонах - меньше, чем почти наполовину. Ссылки на видео принципиально не открываю.

При условии, что вы не путаете энергию и заряд. Но плотность энергии ркспределена "в", а не "на" - она не поверхностная, в отшичие от распределения заряда на поврехностях проводников и поляризованных диэлектриков.

Если бы я, например, начал оспаривать свой телефон, то не покупал бы его вовсе.

иди нах

А воздушный конденсатор?

Спорят там где есть смысл.