Почему у девственных племён индейцев и аборигенов, так и не появилась наука и технологии?

Потому что они знают толк в счастливой жизни)))))

тупые

А зачем? Им и так хорошо было

Рост мозга возможен только при большом генетическом пространстве, то есть, в Афроевразии. На остальных менее крупных пространствах (острова и менее крупные материки) эволюция человека обращается вспять, а деятельность мозга угнетается.

Поэтому цивилизация Америки отстала от Афроевразийской на одну-две тысячи лет.
Сейчас США одна из наиболее высокотехнологичных стран мира. Но обеспечивается это исключительно постоянным притоком лучших умов со всей планеты.

зачем, если бананы на каждом дереве растут

есть ряд определенных факторов для возникновения цивилизации.

чой то не появилось. Технологии у них свои были, вы сможете рубило каменное сделать, костяную иглу, палку копалку, - а они могли. Наука в их понимании тоже была, знания о растениях, примитивная медицина и тд и тп. Так что если не манипулировать словами и терминами все нормально, люди как люди.

Наука начинается с
... обмена и сохранения информации.

А технология с массового производства!!!

А "девственность" тебе объяснять надо?
С логикой как? И "хотелки" в социалке никогда никак не работают. Так же, как и гении.

если тебя закинуть на амазонку - сдохнешь через неделю, а они там живут и довольны жизнью.

1. Всё дело в условиях окружающей среды народы из субарктических климатических зон вынуждены были запасать пищу на голодные периоды что сподвигло их к поискам новых источников пропитания от чего и было открыто земледелие, так как почва это позволяла а животные имеют миграционные циклы.

2. ограниченность земель с высокой урожайностью привело к конфликтам, что побудило развитие медицины и возведения постоянных жилищных поселений, в дальнейшем с ростом численности войны становились масштабнее, стены толще и выше что привело к появлению городов, а соответственно ремёсел и товарообороту, от чего возник феномен денег который в свою очередь привёл к культурному прогрессу и эффективному выбору. Людей стало проще организовывать на совместную деятельность будь то военные походы, либо строительство моста или акведука.

Народы жившие в условиях крайнего севера не имеют возможности занятия земледелием по причине очень коротких урожайных периодов и чтоб выжить они были вынуждены заниматься исключительно скотоводством и мигрировать (кочевать) по крайне не значительному ареалу миграции разведением которых они заняты.
Народы экстремальных пустынных климатах тоже является кочующими, разумеется без земледелия, запасов камня, почв и прочих источников для строительств для создания городов а так как жилыми территориями в пустыне могут быть только оазисы, то и возведения акведуков, появление централизованной денежной системы невозможны, какие то племена разводили исключительно верблюдов, другие занимались исключительно торговыми промыслами например поставками воды в более засушливые регионы и например за год поставок регулярных получали 5 верблюдов, 10 коз и прочее, но данным племенам не пришлось в скором порядке осваивать земледелие, военный промысел и хирургическую медицину. Но за то оны производили ткани из шерсти, предметы быта из рогов и костей. А их цель существования сводилась к ежедневным поискам новых пастбищ и источников воды.
Народам из тропиков повезло больше всех и они стали самыми недоразвитыми, так как по причине изобилия пищи в джунглях, не было нужды придумывать земледелие, не было причин для масштабных военных конфликтов, а следовательно и появления плотных общин для того чтоб они переросли в города, в итоге рас если не удалось поймать оленя то можно поесть кокосов с бананами то и животноводство без которого не придумать выделки тканей. Так как у них не было природной необходимости к созданию социума и прочих способов сложного взаимодействия индивидов (людей) друг с другом, то они и по сей день жуют бананы, пьют кокосы и в ус не дуют. Нет у них ни нужды не потребности к развитию.

Дикие племена не процветают. Они просто поняли, что они катастрофически отстали в развитии от человечества и если они вольются в общемировую цивилизацию, то так на самом дне и останутся. Так что для них нет смысла что-то менять, какого-нибудь таракана они и у себя в болоте найдут на обед, а не на мусорке как было бы при окультуривании.

Далеко не все являются гениями способными создать что-то новое.

Чем меньше сообщество, тем меньше среди них может появиться гениев (скажем если гений каждый десятитысячный, то в племени из тысячи человек гений может появиться лишь в десятом поколении).

Гений должен ещё дожить до пика развития, а в диких условиях продолжительность жизни низкая (одних глистов хватит чтобы спустить человека до жалкого истощенного тормоза). Это у больших народов гениев достаточно много. так что кто-то да выживет и продвинет цивилизацию ещё на шажок.

Культурный обмен существенно ускоряет развитие, ведь суммируются результаты озарений кучи гениев из разных стран, а у изолированных племён нет такой возможности, вот и варятся в собственном соку.

Потому что наука и технологии развиваются только в том случае, если учёных есть чем и есть кому кормить. Если кормить нечем, то и учёных не будет.

Джареда Даймонда почитайте. Цивилизация может возникнуть только там, где есть подходящие растения, которые можно окультурить и получать высокие урожаи. Это дает возможность обеспечивать пропитанием не только земледельцев, но и правителей, чиновников, армию, ремесленников, ученых, поэтов... Дальше для развития потребуются легко доступные залежи руд для производства орудий труда и оружия, удобные пути транспортировки нужных материалов, обмен товарами и знаниями с другими народами. Результаты видны из истории.

потому что они изолированы от местности, в которой начались первые проблески науки в наилучших проявлениях