Естественные науки
Почему долго не могли создать автомат? +
а почему сейчас не могут создать летающие машины на воздухе вместо топлива?
Не думаю, что не могли. Вы рассуждаете очень абстрактно и, одновременно, комплексно, что нормально! Так и должен рассуждать человек с позиции своего сознания.
Но в том-то и дело, что ничего в мире не делается само по себе!
То есть, для неких технологий в массы должно было многое совпасть. И сойтись нужные люди и заинтересовать друг друга, и найтись инженеры и нужда.
Но в том-то и дело, что ничего в мире не делается само по себе!
То есть, для неких технологий в массы должно было многое совпасть. И сойтись нужные люди и заинтересовать друг друга, и найтись инженеры и нужда.
Причины видится две, отсутствие технологий для МАССОВОГО
изготовления сего оружия и... его маленькая ценность.
Про второе я вполне серьезно.
Что тогда, что сейчас, придумать можно гораздо более крутую вещь, чем штука, которая немножко помогает пехотинцу стрелять.
Прочитай про танк Д-4. Нахрена нужны пехотинцы вообще, если такой танк сделать?
Или проекты Бекаури. Армия роботов! Нахрена вообще пехотинцы?
Другое дело, что придумать мало, надо реализовать. Хотя нет, не надо, если умеешь обманывать военных, как некоторые и делали.
изготовления сего оружия и... его маленькая ценность.
Про второе я вполне серьезно.
Что тогда, что сейчас, придумать можно гораздо более крутую вещь, чем штука, которая немножко помогает пехотинцу стрелять.
Прочитай про танк Д-4. Нахрена нужны пехотинцы вообще, если такой танк сделать?
Или проекты Бекаури. Армия роботов! Нахрена вообще пехотинцы?
Другое дело, что придумать мало, надо реализовать. Хотя нет, не надо, если умеешь обманывать военных, как некоторые и делали.
все было,, правда винтовочный патрон не подходит, великоват. Вот немцы и придумали промежуточный патрон. Но не надо сильно восторгаться, прочитайте про автомат Федорова, там был как раз промежуточный патрон от винтовки Арисаки, но время не то, и вместо Сталина - царёк. Вот и не вышло. И еще не забывайте, вы мыслите вопросами тактики, а есть еще стратегическое мышление. Если подавляющее число потерь от осколков снарядов и мин, то какая тогда разница чем стреляют стрелки. В первую мировую да и частично во вторую плотность огня обеспечивали пулеметы. Изобретение штурмгевера ничем не помогло немцам, проиграли они войну.
Не нужны были. Война это конкурентная экономическая борьба вооружённым способом.
... крестьянин с поля те столько патронов выпулит в белый свет, что никакая экономика не выдержит.
По три патрона в руки перед атакой. не потому что не завезли, а потому что крестьян много, а патроны дорогие.
... крестьянин с поля те столько патронов выпулит в белый свет, что никакая экономика не выдержит.
По три патрона в руки перед атакой. не потому что не завезли, а потому что крестьян много, а патроны дорогие.
Да небыло как небыло у немцев Маузеров, а РККА легендарногоППШ.)))) палками воевали.))) офицерам выдавались: шит, меч и доспехи и конь.))) что-то вы савсем.))



Первое - у автомата не винтовочный патрон, а промежуточный... из пулемета с винтовочными патронами с рук не постреляешь.
Что же до создания автомата...
в первую мировую генералы еще опирались на тактику прошлых войн, когда винтовки применялись дл ЗАЛПОВОЙ стрельбы на 1-2км...
Кстати первыми сделали массовый автомат под промежуточный патрон не немцы, американцы.
Почитайте про м1 карбайн.
с начала войны начали делать самозарядный, а после 43 года пошли уже автоматические - и это массовое оружие.
Что же до создания автомата...
в первую мировую генералы еще опирались на тактику прошлых войн, когда винтовки применялись дл ЗАЛПОВОЙ стрельбы на 1-2км...
Кстати первыми сделали массовый автомат под промежуточный патрон не немцы, американцы.
Почитайте про м1 карбайн.
с начала войны начали делать самозарядный, а после 43 года пошли уже автоматические - и это массовое оружие.
война бы быстро закончилась а так были заинтересованные лица в продолжении бойни с обеих сторон
создай автомат, не зная многих законов физики и не открывая инет. посмотрим че выйдет
а как в этом контексте относится к нет ничего нового по солнцем или фраза устарела
Похожие вопросы
- Почему люди не могут создать температуру ниже -273,15°C?
- Почему эволюция не могла создать жизнь без боли и страданий? Почему в жизни столько боли и страданий? Почему?
- Почему ученые не могут создать натуральную пищу?
- Почему глупые физики на основе знаний о гравитации не могут создать гравитационного двигателя ?
- Почему не могут не могут создать искуственное солнце? Взяли гелий и водород и засунули туда спичку. И зажглось солнце
- Почему не могут создать шаровые молнии больших размеров? Тесла мог
- Почему, когда на нефтяной скважине в мексиканском заливе произошла утечка, ее так долго не могли устранить?
- Почему при такоих технологиях ученые не могут создать антивещество в земных условиях?
- Почему люди до сих пор не могут создать искусственный интеллект?
- Почему не могут создать ни одной модели, которая может общаться с человеком и отвечать на его вопросы ?