Значит ИИ - есть фигня надуманная? Сколько же денег кто-то на этом поимел ?
Много -много
Естественные науки
Почему не могут создать ни одной модели, которая может общаться с человеком и отвечать на его вопросы ?
ИИ - фигня, надуманная фантастами и не только, которая сегодня успешно развивается и используется.
А вот звездолеты - фигня, которая почти не развивается.
"Сколько же денег кто-то на этом поимел ?" ну, не знаю, поищите какие-нибудь финансовые отчеты Теслы, Гугла и т. п....
А вот звездолеты - фигня, которая почти не развивается.
"Сколько же денег кто-то на этом поимел ?" ну, не знаю, поищите какие-нибудь финансовые отчеты Теслы, Гугла и т. п....
Давно создано. И тест Тьюринга пройден, и даже конкурс типа нашей "Своей игры" выиграла машина.
Есть и системы, ведущие врачебный прием - с голоса и с чтением бумажных медкарт, есть системы, заменяющие адвоката
Есть всякие Алисы и Сири - но они потупее, потому, как надо одновременно обслуживать миллионы клиентов.
Есть и системы, ведущие врачебный прием - с голоса и с чтением бумажных медкарт, есть системы, заменяющие адвоката
Есть всякие Алисы и Сири - но они потупее, потому, как надо одновременно обслуживать миллионы клиентов.
ИИ - не человеческий интеллект, и не надо требовать от ИИ этого, людей вокруг и так хватает, а ИИ - это специализированный интеллект. Например, самообучающиеся программы ИИ для игры в шахматы сейчас играют лучше чемпиона мира, хотя никто не знает, как они это делают.
Что касается разговора с человеком. то программа Элиза, способная разговаривать с человеком, была создана Вейценбаумом в 1966 году. Разумеется, она не могла пройти тест Тьюринга, но была неплохим собеседником. Вейценбаум впервые понял, что именно он создал, только когда его секретарша, которую он застал за разговором с Элизой, прекрасно знавшая, чем является Элиза, попросила его выйти на минуту, чтобы закончить важный для нее личный разговор с Элизой. Не будучи человеком и не претендуя на это, программа оказалась неплохим психотерапевтом ;)
Что касается разговора с человеком. то программа Элиза, способная разговаривать с человеком, была создана Вейценбаумом в 1966 году. Разумеется, она не могла пройти тест Тьюринга, но была неплохим собеседником. Вейценбаум впервые понял, что именно он создал, только когда его секретарша, которую он застал за разговором с Элизой, прекрасно знавшая, чем является Элиза, попросила его выйти на минуту, чтобы закончить важный для нее личный разговор с Элизой. Не будучи человеком и не претендуя на это, программа оказалась неплохим психотерапевтом ;)
Да что Вы говорите! Я спрашиваю у телефона: "Гугл, скажи какая сегодня погода в Омске?" И он всё разложит по полочкам. :-0
Диана Герш
Спросите другое ---( Болеть это хорошо, или плохо? Гитлер -это хороший человек и так далее ) И ВЫ ПОЙМЁТЕ, ЧТО МАШИНА ОСТАНЕТСЯ МАШИНОЙ
Дмитрий Шадрин
Да что Вы говорите!
Davies, K.H., Biddulph, R. and Balashek, S. (1952) Automatic Speech Recognition of Spoken Digits
Davies, K.H., Biddulph, R. and Balashek, S. (1952) Automatic Speech Recognition of Spoken Digits
есть такие мадели
и отвечают по интелектуальней тебя
...хотяб пропогандой своих создателей, паралельно мозг не выносят
и отвечают по интелектуальней тебя
...хотяб пропогандой своих создателей, паралельно мозг не выносят
Диана Герш
Мне тоже об этом писали дурачки
Но в итоге программу запутать можно вполне человеческими вопросами
И это факт
Значит и программой то назвать нельзя
Но в итоге программу запутать можно вполне человеческими вопросами
И это факт
Значит и программой то назвать нельзя
https://ru.akinator.com/ вот в эту игру попробуйте поиграть, очень любопытно. Выиграть конечно можно, но надо постараться.
Юрий Плешанов
В третьем раунде он глюка словил: на вопрос "ваш персонаж -- вы" и ответе "да" не остановился и через пару вопросов предложил какого-то хмыря. А так очень неплохо.
Asiya From Apple City)
За 25 вопросов отгадал)
Ардак Оспанов
Выиграть в смысле что бы он не отгадал? Ну он и не отгадал. Хотя был очень близко.
Человек бы понял.
Человек бы понял.
Asiya From Apple City)
А Стефана Банаха с первой попытки он неправильно угадал, выбрал "Продолжить" - со второй угадал правильно.
Вот я до сих пор не понял - ты сам бот или нет. Потому что у тебя на всё готовые штампы ответов. Всего наверно десятка 30 штампов. Их и лепишь везде.
"И на вопрос ----хорошо ли болеть ? -программа ответила глупостью"
Так ты на любой вопрос отвечаешь глупостью. Без исключения. Значит бы хреновый ИИ, замаскировался под человека, чтобы вести тут пустую болтовню.
"И на вопрос ----хорошо ли болеть ? -программа ответила глупостью"
Так ты на любой вопрос отвечаешь глупостью. Без исключения. Значит бы хреновый ИИ, замаскировался под человека, чтобы вести тут пустую болтовню.
Диана Герш
А Гитлер хороший человек? И программа ответит, что хороший
Диана Герш
Только ты не знаешь, что есть глупость, а что и нет
Ты сам как программа
Ты сам как программа
Дмитрий Вильчинский
Вы думаете, таким тупым быть невозможно и специально не сыграешь?
Создали роботов-программы способные шить майки и брюки, но массово их не запустят, китайцы дешевле.
Скоро уже создадут ИИ, думаю, лет 10-20 подождать надо. Мощности ПК только сейчас выходят на максимум.
Скоро уже создадут ИИ, думаю, лет 10-20 подождать надо. Мощности ПК только сейчас выходят на максимум.
Потому что не известен алгоритм работы мозга и ещё он изменчив. Предположительно существует основной алгоритм, который изменяется другим алгоритмом, который, в свою очередь изменяет третий алгоритм.
Просто надо верить неполживым ученым, каяться и снова верить.
Если говорят, что ИИ и квантовый комп созданы - значит, созданы.
И ещё раз покаяться.
Если говорят, что ИИ и квантовый комп созданы - значит, созданы.
И ещё раз покаяться.
Диана Герш
Вера и только вера в сердцах наших !
нейросеть создаётся для каждой задачи отдельно.
сейчас очень актуальны ИИ для рисования и в них вкладывают большие деньги,
а для общения ИИ не особо нужны, но тоже есть. и то, на одни темы один ИИ на другие темы другой ИИ, всё это можно соединить в одном, но вот только вопрос - а нахрена?
сейчас очень актуальны ИИ для рисования и в них вкладывают большие деньги,
а для общения ИИ не особо нужны, но тоже есть. и то, на одни темы один ИИ на другие темы другой ИИ, всё это можно соединить в одном, но вот только вопрос - а нахрена?
Диана Герш
Значит ИИ нет
Похожие вопросы
- Почему не могут создать шаровые молнии больших размеров? Тесла мог
- Полностью ли изучен мозг человека? Его физиология, строение. Можем ли мы создать его 3D модель? Типо электронной копии мозга
- Если наука отрицает существование души, то через сколько веков она может создать искусственную модель, которая бы
- Почему глупые физики на основе знаний о гравитации не могут создать гравитационного двигателя ?
- почему не возможно создать атмосферу на марсе подобную земной?
- Почему люди не могут создать температуру ниже -273,15°C?
- Почему не могут не могут создать искуственное солнце? Взяли гелий и водород и засунули туда спичку. И зажглось солнце
- Почему эволюция не могла создать жизнь без боли и страданий? Почему в жизни столько боли и страданий? Почему?
- Почему шаровая молния, созданная в домашних условиях, сразу же разряжается?
- А не лучше ли на вопросы отвечает нейросеть chatgpt? Или люди всё таки лучше?вот как отвечает красиво на вопрос о смысле
И на вопрос ----хорошо ли болеть ? -программа ответила глупостью
Можно ловить вопросами и убедиться что это далеко не программа