Почему люди не 100% хищники

Я им запретил быть 100% хищниками

Потому что рыбы - не 100% птицы.

Возможность питаться и мясом, и растительной пищей - это огромное эволюционное преимущество. Если сегодня не сумели добыть мамонта - ну перекантуемся на плодах и корешках, с голода не помрём, пока следующий мамонт не попадётся.

Так эволюционно сложилось.
Вообще-то мы можем питаться только мясом, все необходимое в нем есть и мы умеем это все из мяса усваивать. Но наши почки нам за это "спасибо" не скажут.

схожи с медведем

Так уж сложилось, и это не случайно: чистые травоядные и чистые хищники слишком узкоспециализированы, их форма тела не может выдержать значительных изменений, узкая специализация требует крайних, экстремальных свойств от организма, такие фундаменталные изменения как прямохождение или очень большой мозг невозможны для узкоспециализированного организма, он их просто не выдержит, поэтому разумными стали именно те животные, которые имели архаичные, примитивные черты, умели всего помаленьку и возможностей для большой модернизации организма еще было много - обезьяны.

Насколько % у них нет совести, настолько они и хищники. Люди разные, однако...

потому что, а почему бы и нет

Потому, что по мимо клыков есть жевательные зубы.

Потому что растения не бегают.

потому что они не 0% травоядные

Потому что на одних хищниках мир не заканчивается. Есть помимо хищников ещё травоядные и всеядные. Мы относимся к последним.

Спроси что-нибудь другое

Потому что человек высшее творение природы! – Он жрёт всё, что только можно сожрать

Потому что: "Почему черепахи не 100% тигры?"

попробуй ешь одно мясо пару лет

Потому что если б только мясо и жрали, не было бы прогресса, я так понимаю