Почему многие считают что мир без хищников был бы раем

Дураки так считают. Хищники - часть экосистемы, в которой важен баланс

.. Только слегка попахивающим дохлятиной))

На островах пищевая база меньше, чем на материке, поэтому там хищников меньше или их вовсе нет. И тогда их роль выполняют птицы-охотники и птицы-падальщики.

Американский континент относительно мал, поэтому мир хищников там мелок: нет тигров и львов. Зато много крупных хищных птиц типа кондоров, грифов.

Интересно, что там меньше "хищников" и среди людей, то есть, меньше экстремистов, чем на большой земле.

Другим примером является Австралия. Получившая прозвище "ресторан на кладбище".

Отсутствие хищников не делает жизнь вечной, но замедляет эволюцию.

У хищников нет жестокости.
Она свойственна только людям
Жестокость подразумевает издевательства.
Ни одно животное не издевается над другим.
Ну разве что гиены. Только они могут рвать жертву на части, когда та ещё жива.
Остальные сначала убивают, причём максимально быстро, а уже потом трапезничают

а подумать они не хотят? или - не умеют? )
что бы стало без хищников? ))

Твоя мама и бабушка это не многие. На земле ещё 6 999 999 998 человек.

Предлагаю спросить у этих многих. Здесь где-то форма есть с предложениями по совершенствованию форума, можно там попросить создать катеогорию "Вопросы ко многим".

Таких людей очень мало. Или они сами хищники. Стоит подразумевать несколько значений этого слова. На пример - гей. Или хулиган.

человек хищник