Сказал веруну, что большинство ученых - атеисты. Он ответил, что в науке тоже много неясного. Что на это можно ответить?

А что на это скажешь? Ты ему про Фому, а он тебе про Ерему. Какая связь между тем, что в науке неясно и существованием Бога?
Просвещенный человек не верит в бога по той причине, что ему для объяснения всего сущего гипотеза его (бога) существования не требуется... Его научных знаний достаточно чтобы не противоречиво объяснить все, что более-менее понятно и обойтись в том что не понятно без божественного участия...

Кстати, большинство ученых - верующие.

Наука не претендует на абсолютное знание. Но наука старается узнать, разобраться, а не слепо верит басни по за 1000-летней давности.
Во что верит ученый - это науку не волнует, важны результаты его научной деятельности.

Очередной серун вылез.

1) "большинство ученых - атеисты" - не факт, может быть и нет.
2) "в науке тоже много неясного" - святая истина, даже больше чем можно себе представить!
3) "Что на это можно ответить?" - ответить что всё норм, так и должно быть.

Не "что", а "зачем".

Ответить, что в науке, естественно, много неясного, НО! люди науки первые видят эти неясности, и, вопреки распространенным среди невежд убеждениям, не скрывают их, а стараются разрешить. Наука - не абсолютное знание, а метод. Поэтому наука никогда и на заявляла, что в ней все ясно. Наоборот, еще на ее заре, в Древней Греции, людьми науки было сказано: Чем больше радиус известного, тем больше окружность соприкосновения с неизвестным. Так что чем больше ученым будет известно, тем больше перед ними будет непонятного и неясного.
Это не недостаток науки, это принцип ее существования.

"Он ответил, что в науке тоже много неясного."
и это факт

офигеть логика.

сказал учителю, что большинство населения грамотные. он ответил, что у терапевтов тоже почерк плохой.

сказал автомеханику, что пешеходов больше, чем автомобилистов. он ответил, что лошади тоже лягаются.

сказал торговцу фруктами, что мясо вкуснее. он ответил, что дома тоже бывают кирпичные.

ответь на это, что зато по запасам каменного угля мы превосходим всю Европу.

делай как я . когда понимаю. что не права и сказать нечего. - говори. - "ОЙ ВСЕ"

Ответил он.
Ответ был его прерогативой. Ответ на твою агрессию.
Первую мировую развязала Германия, и проиграла.
Вторую (как реванш за поражение) - тоже Германия. И снова проиграла.
Так что... получив по щеке, не нарывайся второй раз.
Верующие ВЕРЯТ, а не доказывают. Вера не есть агрессия.

Не неясного а неизвестного

то что вам обоим пора уроки делать

Человеку замудрили мозги с ранних лет. Бессмысленно с такими разговаривать. Они до последнего будут стоять на своем.

И что? ( это ответ).

В науке многое ясно, по крайней мере куда больше, чем в религии, а вот сама религия основывается исключительно на бездоказательной вере.
А его фраза не более чем попытка "замылить" обсуждение и низвести доказательную базу науки со всеми доказанными фактами к бездоказательной вере религии

Только что в науке тоже много неясного

Не знаешь, что ответить - молчи