Естественные науки

Почему не желательно, если ценишь свою карьеру, ссылаться на Бога в научном труде? Все ученые - атеисты поневоле?

Мою конкурсную работу похвалили за то, что сделано много неожиданных открытий. Однако поставили минимальный бал, сказав прямым текстом: ты упомянул Имя Божие (написал слово "Бог") в научном сообществе, поэтому тебе 3 кола ставим (1/10, 1/10, 1/10, поэтому средний бал: 1/10). Откуда такая слепая ненависть ко всему доброму и моральному во время страшной пандемии? Разве не должны люди становиться ближе к Богу, к Добру в такое время?

https://fqxi.org/community/forum/topic/3455

Я же просто написал, что приборы нужно окропить святой водой.
Асель Жуманалина
Асель Жуманалина
211
Сильный атеизм антинаучен, как и теизм. Наука строится на экспериментах и доказательствах. Слабый атеизм или агностицизм научны.
Гульнара Кадырова
Гульнара Кадырова
99 302
Лучший ответ
Асель Жуманалина Я же просто написал, что приборы нужно окропить святой водой.
Потому что ссылка на бога в науке показывает, что ты ноль и неспособен самостоятельно искать ответы на вопросы, поскольку имеешь отмазку.
Сергей Шутька
Сергей Шутька
84 514
Асель Жуманалина Я же просто написал, что приборы нужно окропить святой водой.
Дело совсем не в атеизме ученых. Дело в требованиях к научному труду: в нем не приветствуется присутствие чего бы то ни было, не имеющего отношения к теме, в этом труде заявленной. Ни любовь к Вашей жене и детям (очень похвальные чувства), ни Ваша любовь к Родине (любой, так как я не знаю, откуда Вы родом), ничего. Если бы темой работы было влияние святой воды на работу прибора, другое дело.
Это не ненависть к доброму и моральному, это неприятие лишнего в данной конкретной работе.
В советское время в любой научной работе нужно было упоминать товарища Сталина, позже - решения очередного Съезда КПСС. Теперь не нужно.
И Бога всуе упоминать не нужно, это грех (третья заповедь Нагорной проповеди).
ЕА
Екатерина Андреева
92 723
Асель Жуманалина не в суе, а как обьяснение того, что один эксперимент противоречит другому.
Екатерина Андреева 1.Всуе - это наречие, пишется слитно. Существительного "суй" в русском языке нет.
2.Вы не описали содержание Вашей работы. Я ответил на вопрос, который Вы задали. Если в своей научной работе Вы излагали ее суть так же мутно и невнятно, как в вопросе, то может быть, Вам за что-то другое баллы снизили?
Вестимо откуда - от дьявола
СН
Сидорова Надежда
69 945
Асель Жуманалина Я же просто написал, что приборы нужно окропить святой водой.
Алексей Москаленко Дьявол тоже за пределами научного метода. Хотя в голову может вселяться вполне. Такое люди творят - на ночь лучше не читать...
Потому что он за пределами научного метода.
Шабданбек Чотонов
Шабданбек Чотонов
72 860
Асель Жуманалина Я же просто написал, что приборы нужно окропить святой водой.
Причину не найдешь, но научный эксперимент запомни.
Александр Любимов
Александр Любимов
58 924
Если всё время ссылаться на Бога, то и объяснять ничего не надо.
Denis Fesechko
Denis Fesechko
88 937
Асель Жуманалина Я же просто написал, что приборы нужно окропить святой водой.
Богу богово, кесарю кесарево,
захотел выпендриться? получи
Болат Туленов
Болат Туленов
33 697
Бог действительно за пределами научного метода (неважно, есть он или же его нет). Читайте Хайша "Теория Бога" - там много правильных букв.

Однако, не все приборы надо окроплять (например, гигрометр перед измерением влажности порошкового аэрозоля точно не надо, а также высоковольтные приборы с открытыми в атмосферу токонесущими деталями). Я бы за это тоже влепил, но не кол. Банан. И объяснил бы причину. Не надо портить дорогую технику и нарушать Божественный замысел относительно богоуподобления человека в знании.

А вот ракету-носитель окроплять можно (не задевая кабель-вводы, сопла и те самые высоковольтные части из предыдущего примера). Имеет хороший психологический эффект, а иногда даже действует :)
JС
Jlejle4Ka Стервочка
12 407
Гульнара Кадырова Когда это действует и как это поможет ракете?
потому что Бога нет
КN
Катя Neformat
11 331

Похожие вопросы