Стоит ли потратить время на ознакомление с научным трудом Чарльза Дарвина «Происхождение видов»

Да, стоит.

Безусловно СТОИТ, т. к. и в наши дни идеи Дарвина не утратили своей ценности и по-прежнему являются фундаментальными для современной теории эволюции.

Начать лучше с учебника биологии для средней школы (представления Дарвина действительно были далеки от сегодняшних, да и стиль изложения для XXI века непривычный). Когда с учебником станет ВСЁ ПОНЯТНО, вы сможете самостоятельно решить, куда двигаться дальше.

Потратил сейчас полчаса или час на перелистывание этой книги:

https://librebook.me/on_the_origin_of_species_by_means_of_natural_selection

Понятно, что писал первопроходец. Писал почти в информационном вакууме девятнадцатого века. Тексты первопроходцев полны восхищением перед новой идей, или двумя идеями. Также полны полемикой с "быдлом".

Почти каждая глава (показалось?) начинается с расшаркивания перед толпой, настолько усердным, что непонятно, то ли автор сторонник своих идей, то ли противник. Особенно опечалило его заявление о том, что направление эволюции в регионах в принципе невозможно вычислить из информации о геологии и климате. Мотивируется "одинаковыми" условиями в Афроевразии и Америке.

Чтобы заявлять об "одинаковости", надо хотя бы худо-бедно знать эти условия, а то недалеко скатиться и до мистицизма и признания бессильности науки. Главное различие - малая площадь, следовательно малое генетическое пространство, следовательно замедленная эволюция и более низкий потолок этой эволюции.

Витиеватое, не то поэтическое, не то очень вежливое (политкорректное) изложение напоминает советские тома по истории КПСС, откуда информацию приходилось извлекать по крупицам из-под завалов заздравных лозунгов.

Ну, в общем, конечно, молодец. Хватило ума распространить вселенский метод тыка природы на биосферу.

Кстати, а не желаете ли почитать сказки четвероногого лисёнка? об эволюции материи, включая биосферу и коммунистов. Если, конечно, дружите с синусами-косинусами. Ибо без них сейчас в науке ни туды и ни сюды. Ссылка по требованию

Чтение этого замечательного и увлекательного произведения даёт настоящее эстетическое удовлетворение! Пойдите по ссылке В. Новицкого.

Если в оригинале, то стоит. Не столько ради науки, сколько ради литературы. Дарвин -- вполне себе приличный писатель, и умеет излагать.

There is grandeur in this view of life, with its several powers, having been originally breathed into a few forms or into one; and that, whilst this planet has gone cycling on according to the fixed law of gravity, from so simple a beginning endless forms most beautiful and wonderful have been, and are being, evolved.

Не обязательно. Лучше почитай современные книги об эволюции. Теория эволюции глубоко развилась со времен Дарвина.

Нет, не стоит — нужно лишь резюме: краткая выжимка. Однако, если предполагаешь участвовать в диспутах-спорах, то по соображениям науки риторики уровня Цицерона — стоит: для аргументации и критики.

Это не будет тратой времени, учитывая что первая часть книги написана с воего рода как критика креоцианистов. Катастрофически интерессная вещь.

Лучше не читать, труды основоположников обычно длинны и корявы.
есть хорошие сайты
evolbiol.ru
antropogenez.ru

спросить гугллю эволюция Марков
у него есть и книги, и видео на ютубе. Для затравки полезно читать его повесть Первая сказка. Весьма краткая история героя, применившего огонь, обучившего людей простейшему языку, придумавшего охоту на крупных животных, создавшего правила поведения.

Биологию надо учить целиком! Я советую биологию под редакцией Вилли. 1975-8 год издания. Лучшего не найдёшь.

Эта "теория" высосана из пальца, даже сам Дарвин над ней посмеивался, главное, она понравилась властям разных стран и официальной науке, которая вцепилась в неё мёртвой хваткой (и не только в неё), поняв, что на этой "теории" можно "заработать" много чего, включая звания, почёт, деньги ну и т. д. на всю жизнь, ведь до сих пор не найдено прямых доказательств происхождения человека от обезьяны, скорее сейчас больше доказательств об обратном, но опять же косвенных, так что ещё долго официал будет пудрить мозги простому обывателю, как например, строительство егип. пирамид рабами ну и т. д и т. п.