Межрасовые и межнациональные браки дают более качественное потомство, дайте подтверждения или опровержения

По аналогии межвидовое спаривание не дат потомство либо даёт больное потомвство из-за различий в геноме, тут тоже самое, но в меньшей степени

Дело не в "качественности" того или иного индивидуума, а в намного меньшей вероятности появления в потомстве наследственных заболеваний.

Мы знаем, что брак между близкими родственниками зачастую приводит к генетическим заболеваниям.
Если же говорить о союзе между представителями разных рас, то здесь не всё так однозначно. С одной стороны, такой брак может привести к печальным последствиям. Дети-метисы от смешанных браков более подвержены некоторым болезням.

Например, тёмный цвет кожи и большое содержание меланина позволяет африканцам жить под палящим Солнцем. Однако европеец в той же среде получает больше ультрафиолета и при длительном солнечном излучении может заболеть раком кожи. Соответственно, у ребенка от такой пары также выше шанс получить рак.

Значит ли это, что дети от смешанных браков «нежизнеспособны»? Вовсе нет! Наоборот, они с меньшей вероятностью унаследуют генетические заболевания. Увеличение генетического разнообразия идёт на пользу как отдельному человеку, так и всему человечеству.

Пример огромного "чёрного" населения США показывает, что в достаточно большой популяции куда большую роль играет среда, нежели смешение рас.

У межрасового/межнационального потомства увеличивается разброс параметров. Кроме того, писали, что у него увеличивается электрическое напряжение на мембранах нейронов. Это приводит к увеличению в составе потомства преступников и гениев. Опять же, пишут, что преступников поболее, нежели гениев.

Ещё один отрицательный (?) фактор для потомства - обычная бедность материальная и генетическая вступающих в смешанный брак, по принципу "свои уже не дают".

Первый темнокожий президент США - от такого брака.

Инцест (разновидность инбридинга) не рассматриваем — да, генофонд расширяется. Однако, есть одно "Но!" — одновременно расширяется и кол-во наследственных заболеваний или предрасположенностей, несвойственных данному региону, что скажктся в следующих поколениях.

Вывод: надёжнее иметь дело с привычным для индивида генофондом, если его окружение достаточно велико — много больше 2 тыс. его носителей. Например, 100 тыс. А 2 тыс. — это предел выживания популяции. При 1 тыс. выживание в поколениях невозможно.— в истории многократно проверено.

одинаково. пример - бразильцы, мексиканцы, гураны сибирские...

попробуй дать внятное определение
" более качественное потомство"

да почти все равно. проводили исследования и большой разницы не выявили. думаю, больше зависит от образа жизни здоровье потомства. если говорить про дворянство, то оно всегда переедало, обжиралось мясом, алкоголь, малоподвижный образ жизни, бляство. таким образом жизни любые гены испортишь.

Близкородственные браки привели дворянство к вырождению.
Вероятность родства между разными национальностями и тем более расами ничтожно мала, значит потомство будет здоровым и талантливым.

Норм тема

интересно... сейчас поэкспериментирую... результат будет через 9 месяцев. Подождете?

Это никак не влияет. Здоровые родители здоровое потомство. Качественный товар в магазине бывает. Качественный сорт. А людей не сортируют на качество

В теории и от близкородственного брака могут родиться здоровые дети, если не передадутся больные гены. Другое дело, что из-за того, что все, даже самые здоровые люди, являются переносчиками генетических болезней, а близкие родственники - одних и тех же болезней, то особо надеяться на здоровое потомство тут не приходится. Чем дальше люди отдалены друг от друга генетически, тем больше вероятность рождения здорового потомства, и наоборот. Так что тут правильнее говорить не о том, что потомство от смешанных браков всегда здоровее, а о более высокой вероятности этого события. С другой стороны, тёмный цвет кожи лучше там, где много солнца, а там, где его недостаточно, наоборот лучше светлый. Поэтому у белого в Африке больше шансов получить рак кожи, чем у мулата, а у мулата больше, чем у негра. А на крайнем севере человек с очень светлой кожей будет вырабатывать достаточно витамина D, в то время как негру и даже мулату придётся несладко (впрочем, это легко лечится, надо просто принимать витамин D, если он не вырабатывается кожей). Есть и другие адаптивные к среде признаки, как то форма тела (худому проще в жарком климате, а широкому - в холодном), метаболизм и т. д. Но всё это сейчас легко компенсировать тёплой одеждой или, наоборот, кондиционерами. Подробнее см., например, https://lenta.ru/articles/2016/07/17/asian_vs_european/ .

В одной из лекций Дробышевский рассказывал, что когда русские начали колонизировать крайний север, туда завезли крестьян с семьями и инвентарём и солдат. Практически все крестьяне вымерли, не приспособившись к местным условиям. Солдаты же, приехавшие без женщин, начали перемешиваться с местными, оставив более приспособленное к местным условиям потомство, которое и сейчас там живёт.