Учитывая то, что например корабль Вильгельм Густлофф затонул
за час от целых трех торпед, а этого значительно дольше в отличии
от того, когда в Лузитания была выпущена всего одна торпеда, но
Лузитания затонула всего за 18 минут, а Вильгельм Густлофф
затонул за час от целых трех торпед. Как же так получилось,
что Лузитания так быстро затонула всего от одной торпеды,
если Вильгельм Густлофф затонул за час от целых трех торпед?
Естественные науки
Правда, что по правилу такой большой корабль, как Лузитания, не должен был затонуть всего за 18 минут от одной торпеды?
По ряду данных "Лузитания" в своем последнем рейсе перевозила большое количество оружия и боеприпасов (в нарушение конвенции, запрещающей перевозить военные грузы на пассажирском судне, да еще и с пассажирами на борту). Есть свидетельства и о том, что после взрыва торпеды последовал другой, рванули находящиеся в трюме боеприпасы. При конструировании пассажирских судов, каким и была "Лузитания", не рассматривается возможность удержания судна на плаву после торпедной атаки. Кроме того, ее машины работали на угле, что исключало возможность выравнивания крена перекачкой топлива в танки одного борта. Видимо, взрыв перевозимых боеприпасов по мощности превосходил мощность двух торпед.
Кроме того, нужно помнить, что "Лузитания" была пароходом в отличие от "Густлоффа", имевшего дизельную силовую установку. Паровые машины по своим габаритам значительно больше дизелей. Это приводит к необходимости делать машинное отделение парохода очень большим по объему. Корпус дизельного судна можно дробить на отсеки меньшего объема.
"Адмирал Нахимов" затонул вообще за восемь минут, хотя в него ни одной торпеды не попало. И одна из главных причин именно эта - огромный машинный отсек.
Кроме того, нужно помнить, что "Лузитания" была пароходом в отличие от "Густлоффа", имевшего дизельную силовую установку. Паровые машины по своим габаритам значительно больше дизелей. Это приводит к необходимости делать машинное отделение парохода очень большим по объему. Корпус дизельного судна можно дробить на отсеки меньшего объема.
"Адмирал Нахимов" затонул вообще за восемь минут, хотя в него ни одной торпеды не попало. И одна из главных причин именно эта - огромный машинный отсек.
Корабли - это боевые плавсредства. Пассажирского флота крупнотоннажные суда - "лайнеры".
Чем крупнее судно, тем больше размеров отсеки.
По "Информации об остойчивости" судно должно оставаться на плаву с двумя затопленными отсеками: одним с пробоиной в борту и другим затопляемым экипажем, чтобы углы заката при крене и дифференте при имеющемся волнении не превышали критические, и чтобы чтобы метацентрическая высота была хоть какая-то.
Такой лайнер без солярки в танках и без пробоины легко перевернуть, если пассажиров битком верхней палубе, и если на один борт соберутся, при маневрах крен, ветер и волна добавят, всё сваливается на один борт, в танках солярка и пресная вода туда же, а угол заката у них всего 23 градуса.
Чем крупнее судно, тем больше размеров отсеки.
По "Информации об остойчивости" судно должно оставаться на плаву с двумя затопленными отсеками: одним с пробоиной в борту и другим затопляемым экипажем, чтобы углы заката при крене и дифференте при имеющемся волнении не превышали критические, и чтобы чтобы метацентрическая высота была хоть какая-то.
Такой лайнер без солярки в танках и без пробоины легко перевернуть, если пассажиров битком верхней палубе, и если на один борт соберутся, при маневрах крен, ветер и волна добавят, всё сваливается на один борт, в танках солярка и пресная вода туда же, а угол заката у них всего 23 градуса.
Валера Бродер
"Лузитания" работала на угле.
Ирина Х
А уголь еще хуже - солярка вернется при перемене вектора крена, а уголь надо лопатами возвращать.
Может переборок не было ещё , российские корабли в цусиму из за этого тонули
Руслан Рус
А также есть версия, что причиной этому послужил повторный
взрыв то ли боеприпасов, то ли котлов. Но вот с кораблем
Вильгельм Густлофф было не так, хотя в него были выпущены
целых три торпеды, но и то он так быстро не затонул.
10:17 26.04.2022
взрыв то ли боеприпасов, то ли котлов. Но вот с кораблем
Вильгельм Густлофф было не так, хотя в него были выпущены
целых три торпеды, но и то он так быстро не затонул.
10:17 26.04.2022
Руслан Рус
А водонепроницаемые перегородки там кстати были, сказал
здесь 4 года назад один пользователь. Значит дело видимо в
повторном взрыве, и по этой причине здесь чего-то не хватило.
10:22 26.04.2022
здесь 4 года назад один пользователь. Значит дело видимо в
повторном взрыве, и по этой причине здесь чего-то не хватило.
10:22 26.04.2022

Там же сдетонировал ещё боезапас,и корабль в состоянии крена на борт грёб 18 узлов.
Руслан Рус
Да, возможно. А вот Вильгельм Густлофф затонул за час,
хотя в него были выпущены целых три торпеды. Почему
же кораблю Вильгельм Густлофф повезло больше, что он
тонул значительно дольше, и при этом от целых трех торпед?
10:26 26.04.2022
хотя в него были выпущены целых три торпеды. Почему
же кораблю Вильгельм Густлофф повезло больше, что он
тонул значительно дольше, и при этом от целых трех торпед?
10:26 26.04.2022
Похожие вопросы
- Почему корабль Британник в отличии от Титаника затонул всего за 55 минут, когда Титаник тонул целых 2 часа и 40 минут?
- Как долго будет тонуть такой большой корабль, если у него размер пробоины будет, как у Титаника?
- Это правда, что звездам из созвездия Большой Медведицы присваивают имена известных людей ?
- Что было до большого взрыва? Ведь что-то должно было быть до него?
- если после Большого взрыва вселенные по логике должны развиваться одинаково, почему инопланетяне достигли скоростей
- Если Вселенная расширяется от центра Большого взрыва, то в центре должна быть пустота! Но пустоты нет! Почему?
- Почему Лузитания затонула так быстро?
- По какой причине в 1912 году ХХ Века затонул один из самых красивых кораблей Англии "ТИТАНИК"?
- На самом ли деле существовал корабль "Титаник"!? Если да-то когда! ? И где он затонул!???
- Почему на затонувших кораблях в каютах не находят останки людей? Должна же остаться хотя бы одежда?Нуесли химия работает