Вопрос к адекватам. Вы где-нибудь видели изображение космического корабля правдоподобное? Без стартрэковского бреда.

Из межзвездников - уже упомянутый Venture Star из "Аватара". Это, конечно, реально не полетит, но там есть радиаторы тепла, центробежная имитация гравитации, отражатели и противопылевые щиты и прочие признаки "твердого фантастического" звездолета. Основа - проект "Валькирия" Чарльза Пеллегрино.
Можно отметить "Набу" из сериала "Экспансия" - звездолет поколений в виде цилиндра (не полетел, приспособили под станцию). Остальные корабли там более "фентезийные" по виду, хоть и с привязкой к реализму.
"Раму" в его визуализациях оставим - там двигатель волшебный.

Из межпланетников - недавно смотрел "Глубокий космос" ("Stowaway"). Сам фильм скромный, но дизайн корабля очень хорош - тросовая центрифуга с противовесом из ступени носителя (похожего на "Фалькон-9") и с массивом солнечных батарей и антенной в центре вращения.
"Интерстеллар" - центробежная гравитация радует.
"Гермес" из "Марсианина" - разве что окна великоваты, а радиаторы маловаты.

Ну и, конечно, наше всё "Дискавери" из "Одиссеи 2001" с учетом того, что радиаторы убраны, чтобы глупые зрители не спрашивали про крылья в космосе)

весь тырнет завален снимками причаливающего или отчаливающего от МКС, "Союза".

Ну вот китайская космическая станция Tiangong. Сейчас к ней пристыкованы три космических корабля, два грузовых, один пилотируемый, работают три тайконавта (китайцы своих космонавтов называют тайконавтами)

Почитал ответы, почитал ваши комментарии... вы имеете в виду нечто такое, что никто не понял, ни из вопроса, ни из ваших разъяснений. :-/
Изображения космических кораблей бывают либо реальные, либо фантастические... точка.
Еще разок, чтобы вошло: "либо реальные, либо фантастические".
СТЕПЕНЬ "правдоподобия" фантастических изображений есть величина субъективная, неизмеримая. Критерии "правдоподобия" никем никогда не были определены, поэтому могут быть ЛЮБЫМИ на ваш вкус.
Еще разок: Л-Ю-Б-Ы-М-И!!!
...ну, отсюда и массовые непонятки... я тоже не понял что вы хотите. :)

Набираете в Яндексе "космический корабль в космосе фото", давите "найти", а потом "картинки".
Количество изображений агромадное.

вот

ну... "пассажиры"

в автостопом по галактике

Ну, если правдоподобное, но не существующее, то смотри у
... Циолковского.
Я у него видел. Лет 50 назад.
В книжке.

Если из фантастики, то довольно хорошо продуманный звездолёт был в фильме Аватар. В Марсианине - Гермес, но он мог летать лишь до Марса и обратно.

Конечно. В фильме время первых)))

На самом деле, мы пока не можем сказать как будет выглядеть настоящий космический корабль будущего т.к. не имеем представления о технологии для преодоления больших расстояний. Если же мыслить в рамках современных технологий, то на них все равно быстро не улетишь и наверняка это будет нечто с двигателем и солнечными панелями для питания.

Пойдёт ? :)

Настоящий космический корабль, вимана ( это малый корабль). Есть еще Вайтманы и Вайтмары, они гораздо крупней .Рисунок из Ригведы. Никакой фантастики . Реальный аппарат. НАШИ Предки на таких летали. Индусы записали эти сведения и отразили в Ведах.

Изображение не видел,. железяку видел. В городе Ленинск Кзыл-ордынской области, гостиница космонавтов. Заходишь внутрь, поворачиваешь направо и метров через 15 тренажерный зал. Внутри космический корабль.

А это правдоподобное изображение должно быть правдоподобным по отношению к чему?

Международная космическая станция
Орбитальная станция

Например.