Естественные науки

Будут ли в будущем ездить машины на водороде?

И если да, то когда это примерно будет, и когда решится проблема
взрывоопасности водорода? Так как я слышал, что водород очень
легко загорается, он также очень взрывоопасен. А также сказано,
что для того, чтобы заправить машину, достаточно лишь иметь по
пути с собой бутылку с водой, а затем заливать воду в бак машины,
а затем уже специальный процессор в машине будет перерабатывать
воду в водород, так как вода сама по себе гореть не будет.
Анжелика Михайлова
Анжелика Михайлова
7 698
Они уже сейчас ездят. Гуглите Toyota Mirai... Только вот к бутылкам с водой все это не имеет ни малейшего отношения. Основной способ коммерческого получения водорода на сегодня -- из природного газа (примерно половина всего мирового производства). Второй (примерно 30%) -- из нефти. Электролизом (т.е., из воды) на сегодня получается примерно 5% мирового производства водорода. И делается это далеко не в автомобиле -- для этого нужна нехилая электроэнергия...
Инна Горбатенко
Инна Горбатенко
81 362
Лучший ответ
Нет, не будут. Отсутствуют преимущества, зато недостатков целая куча.
Даниил Никитенко
Даниил Никитенко
77 297
Они вполне себе уже существуют, но все это дорого и с заправкой у них большие проблемы. Заправляют их, разумеется, не водой, а проблема хранения и взрывоопасности решается при помощи связывания водорода в гидратах. Пока будущее, похоже, за электромобилями.
Андрей Стош
Андрей Стош
56 063
Водород на транспорте - в целом, мертворожденная идея.
Ksusha Kozlova
Ksusha Kozlova
93 287
Отдельные модели авто ездят на водороде.
Для того, чтобы поехать на водороде, заправившись водой - надо эту воду сначала разложить на водород и кислород, что требует большего количества энергии, чем будет получено при обратном сжигании. Правда, есть попытки помудрить с катализаторами, в частности фотокатализом - что-то вроде солнечной батареи, выполняющей разложение воды (как фотосинтез, только эффективнее). Но всё равно проблема в энергии на разложение. А катализаторы или электроды часто отравляются примесями из воды.
В результате транспорт на воде получается очень специфический - немного быстро проехал - и долго стоит, разлагает следующую порцию. В космонавтике может пригодиться, в какой-нибудь исследовательской автоматике, но не в повседневной жизни.
Потом остается проблема хранения водорода (очень трудно сжимать до вменяемой плотности) и взрывоопасности.
Учитывая, что водород в основном получают из природного газа - проще ездить на этом газе.

Вы задавали такой же вопрос 9 лет назад)
Анастасия Гайко
Анастасия Гайко
60 120
При чём тут вода к водороду?..Машины давно ездят на водороде, на сжиженном естественно а не добытом из воды..
МБ
Маргарита Британова
31 488
Нефтесосам это не выгодно, поэтому не дадут развиться этой технологии.
Санек Евменов
Санек Евменов
5 650
Инна Горбатенко Нефтесосам на это насрать, поскольку 80% мирового коммерческого водорода на этом глобусе получается либо из природного газа, либо из нефти.
Даниил Никитенко Да перестань, этот "аргумент" слишком стар и наивен. Если бы водород мог оказаться выгоднее нефти - то "нефтесосы" ПЕРВЫМИ за него ухватились бы. Ты просто мыслишь привычной манерой нищего. А "нефтесосы" - это-таки бизнесмены, и они очень хорошо знают, что выгодные вещи надо применять, а не запрещать.
Так уже есть вроде такая машина, только я хз почему ее не юзают
*Z
****abai Zhussipov****
1 773
Анжелика Михайлова Да, я уже тоже много лет назад слышал,
и даже видел в одном видео, что есть.

19:41 28.06.2022
на спирте лучше
ДБ
Денис Бутенко
178
Анжелика Михайлова Тоже не плохо. Спирт хотя бы не взрывается.

19:45 28.06.2022

Похожие вопросы