Естественные науки

СТО Эйнштейна. Мысленный эксперимент с зеркальными часами.

Так как скорость света по аксиоме СТО во всех ИСО постоянна и конечна (не зависит от наблюдателя), то из эксперимента следует относительность течения времени в разных ИСО. При этом время на платформе с часами идёт медленнее относ. наблюдателя покоящегося (на Земле). А вне движущейся платформы время будет течь медленнее относ. наблюдателя, находящегося на платформе с часами.

Если заменить движение платформы на движение под ней Земли с той же скоростью (для наблюдателя на платформе ведь не должно ничего измениться: объекты пролетают мимо него с той же скоростью, а платформа относ. него всё так же покоится). Но тогда получается, что в этом случае течение времени изменится в другую сторону (вне платформы время для наблюдателя должно идти медленнее, так как это объекты движутся мимо него, а не он сам). Получается движение не относительно?

Объясните как это работает. Ничего не понимаю =(
Релятивистское замедление времени в СТО это эффект кажущийся. Со стороны всегда кажется, что на движущемся объекте время замедляется. На самом деле это иллюзия, связанная с конечностью скорости света. Нужно просто поправлять часы на время, проходимое светом расстояние, разделяющее наблюдателя и объект.

Реально гравитационное замедление времени в ОТО.
На планетах с большей гравитацией время течёт медленнее.
Также время течёт медленнее в ускоряющемся объекте.
?????????? ????????????????
?????????? ????????????????
39 431
Лучший ответ
этот мысленный эксперимент имеет своё имя: "парадокс близнецов"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BE%D0%B2
Независимость скорости света от выбора ИСО - это экспериментальный факт, а не просто какая-то аксиома. И у вас же две системы отсчета. В каждой время течет быстрее с ее точки зрения. А то, что вы хотите сделать: выяснить, где же на самом деле время течет быстрее. Ответ: ни где. Все будет зависеть от системы отсчета. И не существует какой-то абсолютной, особой системы отсчета, относительно которой вы смогли бы дать однозначныйо ответ, все исо равнозначны.
Встретимся мы с вами и сверим часы. Потом вы сядите на пол, а я прыгну в окно. Для меня мои часы пойдут быстрее ваших. А для вас - ваши пойдут быстрее моих. Но если мы захотим снова встретиться и сверить часы, то нам придется нарушить инерциальность систем отсчета, и наши часы сравняются. Встретившись, мы снова увидим одинаковое время на наших часах.
Нурлыбай Бектелеуов Не обязательно одинаковое на наших часах. Как раз тут парадокс бизнецов. Хотя, конечно, при прыжке из окна, minimum minimorum разницы.
Теория относительности создана для абсолютно пустого пространства, где нет никакой среды нахождения. Т. е. математически она верна, но верна она потому, что "работает" только в абсолютной пустоте. Поэтому параллельно с этой теорией, чтобы она более ли менее казалась правдоподобной, из научных дисциплин пытаются исключить среду нахождения процесса. Из физики среду движения электромагнитных волн, т. е. пытаются Вас убедить, что волны моря возможны без среды их движения - самого моря... но в реальности мы знаем, что вокруг проводника не образуется каких то новых полей, но лишь преобразуется существующее всегда -магнитное поле земли в вихревое электромагнитное состояние.... или например из биологии пытаются убрать внешнюю среду как фактор эволюции... пытаются Вас убедить, что внешняя среда никак не влияет на формирование биологических объектов, но влияют какие то там "мутации", "дрейфы генов" и прочая не значительная лабуда.... Из химии делают попытку убрать элементы эфира X и Y, которые сам Д. И. Менделеев поместил в начало своей таблицы, подчеркнув тем самым факт того, что все элементы его таблицы являются модификациями этих двух первородных элементов эфира... Закон всемирного, так сказать тяготения, также "работает" только для абсолютной пустоты. Сила притяжения между двумя металлическими шарами на воздухе будет отличаться от силы притяжения этих же шаров помещенных в воду. Так как масса и вес это два разных названия одной и той же величины, то поместив шары в воду их масса, а значит и вес уменьшатся в три раза. Но стоит внести среду нахождения процесса, так все формулы сразу рассыпаются. Именно поэтому с 1961 года на Венеру было послано 45 спутников, 20 из которых пропали без вести, а 20 получили "гравитационный разгон", потому что по формулам де, вроде как все было верно, а на практике не учитывали среду, заполняющую все пространство - эфир.
Татьяна Деева
Татьяна Деева
71 449
это о другом времени, а не о стандартном определении времени как скорости изменения некого процесса) счас за хранитель эталона времени приняты колебания, связанные с процессами на молекулярном и атомном уровнях. и с какой бы скоростью эта штука не двигалась и относительно чего- этот процесс будет стабильным , не будет ни замедления ни ускорения атомных процессов. их ход от других воздействий зависит
Yunara ****
Yunara ****
60 685
Время незыблемо во всех ИСО!!! Это было доказано после Эйнштейны (царство ему небесное). Изменяются скорости процессов в некоторых пространствах, но не во всех. Эйнштейн не знал очень много, поэтому и сочинил такой бред, как СТО ОТО.
Ирина Рябкова
Ирина Рябкова
49 815
Айжан Шакиртова Кем и когда это было доказано?
Я это понимаю как влияние гравитации тела на течение физических процессов. То есть на Земле время должно течь чуть медленнее чем к примеру на её орбите. Спутники ДжиПиЭс, Глонасс и др. специально корректируют из за этого свойства искажения времени.
Крутой вопрос. По моему, время у наблюдателя будет идти медленнее, на значительном удалении от земли.
Как в фильме Миссия Кассиопея.
На корабле два года, на земле 20.
И также возможны изменения в скорости света, но менее значительные. И замедление в середине пути, а ускорение, при прохождении наблюдателя и возле земли.
Опять же, на каком расстоянии от наблюдателя проходит этот замеряемый пучёк света.