Тория Дарвина - это теория об естествевнности убийства слабых?

Нет это теория о том, что существо чтобы выжить с каждым поколением меняется в лучшую сторону на генном уровне

Совсем не обязательно убийства. Естественный отбор базируется и на детской смертности, болезнях, голоде, изменениях климата...

Нет. Теория Дарвина это теория эволюции, где говорится об изменчивости видов и естественном отборе. Где объясняется, почему возникают родственные схожие виды и почему их организм соответствует тем условиям, в которых они живут.

Ваша грубая ошибка - придавать естественным процессам в природе человеческие черты

смотрю по диалогам, ты тут стал на ходу придумывать словам новые смыслы:
убийство = неуспешность в размножении
слабых = менее приспособленных

в результате тезис превратится в:
Теория Дарвина - это теория о естественности того, что менее приспособленные оставляют меньше потомства?
и стало очевидно, что он ложный.

Теория Дарвина давно не объясняет многих фактов, а чтобы не спорить с другими учёными, они притворяются, что больше никого нет и устраивают диспуты с попами.
Кстати, сейчас только самые безграмотные люди говорят, что выживает сильнейший, потому что и дарвинисты убедились, что выживают типичные представители вида, а не крайности. Не то на Земле были бы одни гиганты.
именно поэтому у бомжей и у мажоров детей или нет, или мало

Не, она о том, что сильный трахает больше самок и чаще...

Да, быструю газель гепард не догонит, а медленную и слабую догонит и сожрет. Поэтому гены длинноногой и быстрой газели передадутся, а слабой и недостаточно длинноногой нет. Это естественный отбор

Во время Дарвина теория игр была в зачаточном состоянии, поэтому Дарвин в принципе никакие рассчеты того, в каких случаях выгодно мочить слабых, проводить не мог.

Ну а сейчас теория игр применительно к СТЭ говорит, что слабых в подавляющем большинстве случаев мочить невыгодно. Что, в общем-то, очевидно, если б СТЭ сильно противоречила природе, ее б закрыли.

Неуспех в эволюции - это далеко не всегда смерть особи. Эволюционным успехом считается не то, что организм выжил, а то, что он оставил потомков и этих потомков больше, чем у других организмов. Точнее, потомков их потомков ("внуков").
То есть когда самка богомола съедает самца и таким образом получает энергию для откладки большего числа яиц - это эволюционный успех данного самца богомола, Если же какая-нибудь ящерица заберется в скалы, где очень много еды, нет хищников и поэтому проживет гораздо дольше других, но не встретит партнера и не отложит яиц - это эволюционный провал.

Для отдельных, плохо понимающих да, а так, нет!

Это одна из уловок,мифов о появлении человечества).