Естественные науки

Что проще:построить здание с нуля или отреставрировать старое?

Просто интересно,столько заброшенных домов и даже экс-населенных пунктов,а проблемы с ж/п у людей явно есть (пусть и не у всех). Неужели не проще восстановить и заселить?
Вот,например, Чаронда (Вологодская область)-пустует,а сколько таких по всей стране-не счесть.
Eldos Omarov
Eldos Omarov
58 078
"Неужели не проще восстановить и заселить" …заселение по принуждению?
ПЕ
Павел Епифанцев
93 581
Лучший ответ
Вроде как с нуля сделать проще, особенно если уже давно там не жили и всё разваливается.
С 0 проще
Зависит от запущенности здания
Sunnat Isaev
Sunnat Isaev
54 113
Зависит от состояния здания.
TC
Tyson Chebarkulskiy
50 236
а что там делать
смотря что строить и как реставрировать .можно построить будку для собакии отреставрировать сарай)))))))))))))))))) а можно построить завод и отреставрировать замок 12 века )))))))
Практически в 100% случаев заново сделать намнооого проще! В тех случаях, что ты описал - точно в 100%...
Там жить ни кто не захочет. Легче Новый поселок построить в благоустроеном месте
Смотря из чего дом, насколько прогнил материал. Нет одного ответа, в одном случае лучше старый укрепить - во втором снести к псам.
У вас в одном вопросе затерто сразу два : что проще и сразу второй - болото на фоне реки во время паводка.
Несуразица явная.
Ну вот проще ответить....у нас в Петербурге уже много лет, додумались (очевидно взяв лицензию у французов по примеру Парижа) здания не разваливать, а восстанавливать частичным способом.
то есть, у старых зданий от сырого климата страдает наружный кирпич.
То мороз, то дождь, то испепеляющее солнце. Десятилетие за десятилетием и дом крошится. Но его внутренние стены из кирпича пребывают в хорошем состоянии, они способны выстоять еще по 100 лет.
И делают очень интересно: сносят полностью наружные стены, оставляя внутренний несущий каркас дома.
его реставрируют и укрепляют , а затем по чертежам восстанавливают первоначальный облик дома. С элементами декора того периода застройки.
Вот как пример угол Невского проспекта и улицы восстания: не отличить дом настоящий или дом отреставрированный.
а дом полностью восстановленный точь в точь.
И внутри современные помещения, не деревянные, а цементные полы, лифты отис.
То же место что на фото, представляет убогую Россию..... топи да болота.....да кто же захочет там селиться? Ни город не построить , ни асфальт не проложить.
Там фундамент здания будет подмываться водой, подземной, и дом просто сложится.
Смотря, насколько запущенный дом (здание), если "не все так плохо", то легче восстановить)
Но это не выгодно застройщикам, т. к. им нужно навариться за счёт того, что они в городе строят жилье на большое кол-во квартир, чтобы побольше продать)
Смотря какое новое здание и смотря в каком состоянии старое здание. Тут надо смотреть,изучать).
На своем опыте могу сказать, что новый дом обойдется дешевле. Мы восстанавливали свой через теремъ и платили за: обследование, демонтаж, укрепление фундамента, потом стройку. Дом для меня важен, поэтому и восстанавливал его. В свое время его дед строил и вложил в него душу. После реставрации вид стал более современный и фундамент надежнее. А так сейчас проще строить новое.