Можно ли доверять Википедии в статьях о физике ?

Более-менее можно доверять. По правилам Википедии любая статья проверяется и в ней есть ссылки на первоисточники, вы всегда можете посмотреть и свериться с ними, или отбросить эту статью, если не доверяете источнику...
Резюмируя - в первом приближении статьи из Википедии можно рассматривать в качестве достоверного источника информации.

Можно. На случай, если ты захочешь проверить и убедиться в правдивости статьи, либо углубиться в тему более подробно - в конце приводится список ссылок на уже более авторитетных авторов, на рецензируемые научные издания и т.п. Убеждайся на здоровье!

Можно, в естественнонаучных вопросах можно. Википедия хорошо модерируется, поэтому и ссылки есть и содержание регулярно проверяется.

Как и любая солидная организация, Википедия очень осторожна в подаче новой недостаточно доказанной информации. То есть, она несколько консервативна и отображает состояние физики с некоторым отставанием. Особенно в фундаментальной области

зависит от уровня темы.

тебе все мона мелкий

Ели кто-то напишет в википедии ложь, то другие пользователи википедии могут изменить статью.

Можно, тебе же не в академию поступать, а если больше, то со мной нужна консультация.

Да, можно. Ошибок в Википедии не больше, чем в обычных энциклопедиях.

Хорошо, обьясни, по каким причинам нельзя доверять Википедии по статьям о физике? Если не найдешь причины-то ты сам себе ответишь

Не рекомендуется. Статью может написать далекий человек от этой темы без квалификации

Вики вообще доверять нельзя.

Больше чем на ответы на ответах

Только с проверкой из нескольких независимых, легитимных научных, проверенных источников.

Правила Вики – ЛЮБОЙ может нарисовать статью. И править ЧУЖУЮ.
(Пример знаменитой на весь мир обычной китаянки, годами правишей статьи от нехрен делать, ищите, обалдеете)))

Проверяльщики – некие «народно» избранные (!) хрен пойми кто, включая как учёных, так и приҡолистов, и шарлатанов.

Поэтому, часть статей, не соответствуют науке, а есть и вообще, тщательно завулированный наукообразный бред))

Долго проработавший со Стивеном Хокингом знаменитый физик Роджер Пенроуз и его коллеги обнаружили в реликтовом излучении следы, которые могут указывать на существование прошлых Вселенных. Значительной частью научного сообщества работа была встречена скептически — доказательств слишком мало, а найденные следы могут оказаться аберрациями.


В начале августа группа физиков-теоретиков опубликовала статью об открытии следов предыдущих Вселенных, скрытых в излучении, оставшемся от Большого взрыва. Среди ее авторов — знаменитый ученый Роджер Пенроуз, долгое время работавший вместе со Стивеном Хокингом. Именно он в свое время выдвинул теорию конформной циклической космологии (английская аббревиатура — CCC), которая утверждает, что Вселенная проходит через бесконечные циклы от Большого взрыва до уничтожения и нового рождения

Доверяй, но проверяй xD