Естественные науки

Кто булгары были этнически?

Везде написано, что это был тюркоязычный народ, но меня не интересует их языковая принадлежность (нельзя же негров, разговаривающих на английском, причислить к англосаксам), мне интересно именно, кто они были в этническом плане. Проводились ли генетические анализы останков?
AA
Andrew Andrew
9 052
Болгары имеют весьма сложное этническое происхождение. Местом его оформление можно назвать Приазовье, где столкнулись несколько этнических потоков – сарматов, гуннов, возможно готов.

После недолгого существования Великого тюркского каганата, простиравшегося от Тихого океана до Каспия, который в начале VII в. распадается на Восточный и Западный каганаты, болгарские племена Приазовья и Причерноморья попадают в зависимость от последнего. Он, в свою очередь приходит в упадок уже через несколько десятилетий. Это дало возможность многим тюркским племенам создавать самостоятельные политические структуры. Именно так в VII веке появилась первая Великая Булгария в Приазовье. Несколько десятилетий булгары жили спокойной упорядоченной кочевой жизнью, сезонно перебираясь к Азовскому морю зимой и в глубину донских степей летом. Их кочевая держава была объединением разнообразных племен, которые, как и полагается кочевникам, добывали средства существования прежде всего военным путем.
Нияз Закиров
Нияз Закиров
83 872
Лучший ответ
Andrew Andrew То, есть, я правильно понимаю, что это булгары - это варево этнического котла из гуннов, сарматов и готов?
Да это не так важно, важнее культурная принадлежность. Волжские булгары, как известно и из древнерусских летописей, и из арабских источников, были интегрированы в арабскую культуру, технологии и боевые искусства не только верхушка, а и простой народ ремесленники и крестьяне: все булгары одевались по арабской моде, даже бедные щеголяли в кожаных сапогах, в дамасских сталей легких и прочных кольчугах шли в бой и всадники, и их скакуны, все воины были вооружены легкими арабскими клинками. Булгары спали на шелковых простынях, ели вилками и ложками из тарелок, все дети обучались математике,астрономии, читали на арабском без перевода труды великих арабских ученых, поэтов и писателей.
Сергей
Сергей
73 808
Andrew Andrew Культура не так важна, как этническая принадлежность! По сути, все параметры человека заложены в его генах, и в какой бы культуре он не жил, выше своих генов он никогда не прыгнет: не будет негроид настоящим математиком (принятые по квоте - не в счёт) или хакером, а европеоид - лучшим бегуном на планете.
Сергей Это более зависит от эволюционных приспособительных изменениях в организме к условиям среды обитания, то есть от природного естественного отбора.
Воспитание - это искусственный отбор нужных качеств человеческому обществу.
Вопрос звучит иначе современные болгары - славяне. Булгары - тюрки. В связи с этим возникает вопрос являются ли эти племена родственными.
Моё предсьавление (не претенлует на истинность)
Булгары предтечи современных татар жили примерно там де где и современные татары, то есть в дельте Волги там же бвла ра положено их государство Волжская Булгария.
В последствие переселились на территорию современной Болгарии.
Откуда их болгары вытеснели видимо слишком лакомый этот кусочек суши был.
Но все усугубляется еще тем что многие века болгары жили по гнетом Турции Османская Империя захватила Балканы и в связи с этим тюркизмы в их ящыке тоже наверное есть.
Славяне именно это языковая группа.
Собственно если бы не было ящыковой группв у вас вопрос жтот даже не возник бы.
То есть ответ такой булгары ничего общего не имеют не с современными болгарами ни с современными болгарами.
И да чтобы провести генетическую экспертизу булгар поймай хотябы одного который дожил до наших дней .
Andrew Andrew Дык, тут-то гадать не надо, доподлинно известно, что дунайские болгары и волжские булгары - это две из трёх известных ветвей одного этноса, обитавшего на Чёрном море. Вот о третьей ветви я не знаю ничего. Предтечами татар из назвать можно с очень большой натяжкой, они были завоёваны и уничтожены татарами, возможно, оставив свой след в виде генов наложниц и чудом выживших мужчин, с которыми татарские жёны наставляли рога своим мужьям.
Чтобы провести генетическую экспертизу вовсе не обязательно иметь живого представителя, достаточно захоронения с телом.
Арийцы
Andrew Andrew Сергей Антоненко в своей работе "Русь Арийская" категорически с этим не согласен, хотя против армян, осетин и таджиков возражений не имеет.
Гипотеза есть что иранцы

булгары были частью огурского массива племён, первоначально обитавших в Центральной Азии.

Огуры или огурский массив племён это пратюркская общность племён, кочевавшая на территории Центральной Азии и Северного Китая с 1 тыс. до н.э. — 2-3 вв.н.э., разговаривали на огурских языках, сейчас единственный живой язык из этой группы это современный чувашский. Скорее всего сюнну, хунну и значительная часть гуннов были огурами.
Василий Фролов
Василий Фролов
53 220
Andrew Andrew А что генетики говорят? Или их, как всегда, не допустили, чтобы не дискредитировали диссертации важных людей?
Да проводились, как и современные татары волжские булгары были в массе своей смесью восточных славян и финноугров. Сами же булгарские племена пришедшие на Волгу в основе своей были азиатскими сарматами, перешедшими на тюркский язык, гены которых есть и у современных татар.
ты идuот? этнос и есть тюркский, негры это вообще раса, русские славяне. славяне тоже этнос
Надежда Хамидулина Замечательно , славяне этнос , а гуппы у славян разные , сербы умеют группу ранних европейцев , русские а1r1
Andrew Andrew Славяне и говорили на одном языке, и этнически все однородны. А о булгарах подчёркивается, что это тюркоЯЗЫЧНЫЙ народ. А сейчас одну из его ветвей (как бы не единственную оставшуюся) вообще относят к славянам именно по критерию языка. Не, я конечно, понимаю, что соседи-славяне ихних баб потоптали, но не до такой степени, чтобы этнос полностью поменялся.