Естественные науки
Как препятствовать формированию ложных идей и предположений?
Которые будут дальше продолжать череду ложных выводов, формируя искаженное понимание и восприятие.
В этой статье всё подробно расписано: https://ideanomics.ru/articles/26727
проверять их на соответствие действительности и предсказательную силу
Почаще сталкиваться с реальностью, действительностью. Не чрезмерно выходя из зоны комфорта.
Основной критерий - понимание процесса большинством, если описание некоего процесса не понятно или туманно или завуалировано сложными формулами и непонятными теоремами, то вероятнее всего это и есть "ложные идеи и предположения". Все процессы в природе устроены очень просто, все процессы в природе повторяются. Все познается в сравнении. Если процесс не вписан в эту формулу не соответствует хотя бы одному из принципов, оно ложь или заблуждение:
ИЗУМРУДНАЯ СКРИЖАЛЬ ГЕРМЕСА
Эти принципы основа, фундамент, на которых стоит процесс познания мироздания в абсолютно любой научной сфере
Семь Герметических принципов, следующие:
1. Принцип Ментализма.
2. Принцип Соответствия (аналогии, все познается в сравнении).
3. Принцип Вибрации.
4. Принцип Полярности.
5. Принцип Ритма, цикличности
6. Принцип Причин и Следствий.
7. Принцип Пола.
Большинство само должно решать что научно, а что не научно, что наука, а что лженаука, это не должны решать какие то васи, называющие себя академиками.
Я так думаю если кто не согласен, готов поспорить
ИЗУМРУДНАЯ СКРИЖАЛЬ ГЕРМЕСА
Эти принципы основа, фундамент, на которых стоит процесс познания мироздания в абсолютно любой научной сфере
Семь Герметических принципов, следующие:
1. Принцип Ментализма.
2. Принцип Соответствия (аналогии, все познается в сравнении).
3. Принцип Вибрации.
4. Принцип Полярности.
5. Принцип Ритма, цикличности
6. Принцип Причин и Следствий.
7. Принцип Пола.
Большинство само должно решать что научно, а что не научно, что наука, а что лженаука, это не должны решать какие то васи, называющие себя академиками.
Я так думаю если кто не согласен, готов поспорить
Не надо воспринимать какую-то информацию,как истину в последней инстанции.Нередко,это и есть настоящая ложь. И отбрасывать,с порога,тоже не надо.Ложь и правда часто меняются местами.Самому приходилось на этом спотыкаться.Раньше думал,что понимаю какой-то процесс,а позже делал "открытие".Согласен со многими психологами.В.Зеландом,например."Трансерфинг реальности."-"Общепринятый здравый смысл на самом деле таковым не является."Вот,ЭТО-истина.Не один раз убеждался в этом в жизни. У меня собрался уже целый блокнот по поводу подобных жизненных установок.Не буду их перечислять.Скажу,что это теперь мои МОТИВАТОРЫ в жизни,которые помогают и облегчают мне жизнь,делают ее более "сказочной" и интересной.Многие люди не понимают до КАКОЙ степени они портят себе жизнь ложными предположениями...
Необходимо следовать правилам. А сами правила иногда уточнять.
Ну не ведали раньше понятие метра, сделали палку, сдали её в Палату мер и весов и назвали метром. Пользовались 180 лет, а потом сказали, что метр это путь света в вакууме за 0,ххх долю секунды. Уточнили правило, а не пересмотрели.
Ну не ведали раньше понятие метра, сделали палку, сдали её в Палату мер и весов и назвали метром. Пользовались 180 лет, а потом сказали, что метр это путь света в вакууме за 0,ххх долю секунды. Уточнили правило, а не пересмотрели.
Препятствовать нельзя. Тогда процесс мышления закончится. Надо, наоборот, усилить процесс формирования идей и предложений, в том числе альтернативных, чтоб было из чего выбирать. Кстати, по большому счёту, все идеи и предложения являются ложными, поскольку имеют границы применения. За пределами их границ они все ложные. Когда же у Вас имеются противоположные идеи и представления, то из их сопоставления вырисовывается более менее реальная картина. Сравните с нашим зрением. Когда мы смотрим обоими глазами, то у каждого глаза своя собственная картинка, но вместе они дают стереоскопический эффект, придают увиденному глубину.
Это достаточно не сложно. Научное сообщество давно, по-неволи, освоило этот процесс.
Сама система получения высшего образования, правила написания научных статей и способ продвижения по карьерной лестнице, набор научного веса в сообществе способствует отсеву не достоверного знания на каждом этапе.
Даже без особого знания какого-то научного предмета можно легко определить шарлатана или сумасшедшего от науки по отсутствию собственных статей по теме в рецензируемых журналах и (или) жалобах на то что "его гениальность не пропускают, не понимают, тормозят мировым заговором, строят козни недоброжелатели и т.д"
Желание пиарить свои "гениальные идеи" через форумы и соцсети, тоже характерные признак попыток продвижения ложного знания, настоящий учëный этим заниматься не станет, максимум научпопом, для общего просвещения масс :)
Сама система получения высшего образования, правила написания научных статей и способ продвижения по карьерной лестнице, набор научного веса в сообществе способствует отсеву не достоверного знания на каждом этапе.
Даже без особого знания какого-то научного предмета можно легко определить шарлатана или сумасшедшего от науки по отсутствию собственных статей по теме в рецензируемых журналах и (или) жалобах на то что "его гениальность не пропускают, не понимают, тормозят мировым заговором, строят козни недоброжелатели и т.д"
Желание пиарить свои "гениальные идеи" через форумы и соцсети, тоже характерные признак попыток продвижения ложного знания, настоящий учëный этим заниматься не станет, максимум научпопом, для общего просвещения масс :)
Ильмира .
что бредятина..
"отсутствию собственных статей по теме в рецензируемых журналах". т.е. из твоего определения следует, что в России ученых в принципе быть больше не поможет ведь эти журналы для нас забанены)).
"Желание пиарить свои "гениальные идеи" через форумы и соцсети, тоже характерные признак попыток продвижения ложного знания, настоящий учëный этим заниматься не станет". да-да. Ведь по-твоему настоящий ученый это писатель заказных статеек в журналы, ибо надо план выполнять по статьям, а то гранты не дадут)).
Вообще не имеешь понятия об "ученом" мире и том бардаке, который там творится ныне.
"отсутствию собственных статей по теме в рецензируемых журналах". т.е. из твоего определения следует, что в России ученых в принципе быть больше не поможет ведь эти журналы для нас забанены)).
"Желание пиарить свои "гениальные идеи" через форумы и соцсети, тоже характерные признак попыток продвижения ложного знания, настоящий учëный этим заниматься не станет". да-да. Ведь по-твоему настоящий ученый это писатель заказных статеек в журналы, ибо надо план выполнять по статьям, а то гранты не дадут)).
Вообще не имеешь понятия об "ученом" мире и том бардаке, который там творится ныне.
Разогнать всех лжеученых из РАН, не знакомых с научным методом.
Перепроверить все общепринятые последние "достижения" в той же физике хотя бы на научность. В рамках законов логики и научного метода.
Перепроверить все общепринятые последние "достижения" в той же физике хотя бы на научность. В рамках законов логики и научного метода.
Jurabek Mamutov
Что за метод такой, который РАН неведомо? :)))
Dimon Papurosut
Похоже, ты РАН с РАЕН путаешь :)
на самом деле ложных идей очень мало. практически любая идея достижима. проблема только в деньгах.
Похожие вопросы
- Ложный и истинный вакуум
- Нефть восстанавливаемая или исчерпаемая? По-идее,я думал,выкачали и все, но есть предположение,что она восстанавливается
- По-вашему, препятствует ли школьная программа развитию мышления вглубь?
- Что препятствует распространению озимой пшеницы на север?
- Если бросить пулю и ядро, в предположении ядро быстрее будет падать, если прикрепить пулю к ядру еще быстрее
- У меня есть предположение что наука, говорящая вначале ОДНОЗНАЧНО о том что скорость света непреодолима — давит авторите
- Почему формирование в процессе эмбриогенеза бесполезных органов не было устранено в ходе эволюции?
- какое влияние оказывает климат и рельеф на формирование озер, болот, ледников?
- какие идеи положил в основы своей эволюционной теориии Ж. Б. Ламарк?
- Откуда взялось предположение что звезды это объекты на подобие солнца?
Какая-нибудь тетя Галя на кухне в деревне Еремино не знает, что такое интеграл, но людям, которые двигают квантмех, придется прислушиваться, что она там думает по поводу их экспериментов. Вы предлагаете полнейшую ерунду. Науку надо оставить профессионалам.