Меня волнует вопрос количества воды на планете.1.что было бы если б вода покрыла всю планету и нет суши? 2.если бы воды

1 — Была бы океаническая планета, такие и правда существуют. Климат изменился бы, но атмосфера стала бы всё равно +- той же. Больше половины кислорода сейчас генерируют океаны.

2 — Климат был бы суше и холоднее, было бы меньше кислорода и больше углекислого газа. Земля напоминала бы сильно продвинутый Марс (или Марс, каким он был миллиарды лет назад).

3 — Ты путаешь причину и следствие. Это природа приспособилась к тому, что есть. Миллиарды лет эволюции и адаптации, и климат на Земле кажется нам идеальным.
Аналогично было бы и на океанической, и пустынной планете.

Перестаньте волноваться по пустякам. Мы привыкли к существующему положению, возникли и развивались в той среде, которая существует. Так же мы относились бы и к любой другой, поскольку мы были бы к ней приспособлены, то возникло бы ощущение, что "так надо". Мы часть существующей системы. Ничего особенного нет. Пока не с чем сравнить, но скоро появится с чем сравнивать, потерпите немного.

Природа ничего сама не делает она лишь приспосабливается к условиям. Небыли бы суши все жизнь на земле была бы представлена в виде рыб и водорослей.
Было бы меньше жизнь бы привыкла к меньшему потреблению воды и более эффективному её использованию. Ну и так далее.

Жизнь, не выбралась бы на сушу, и не факт, что в итоге, в процессе эволюции образовалась разумная жизнь.

чел используй логику и знания физики химии математики и всего что тебе дают в школе.

Без баланса не было бы природы. И это не логично, если бы не было суши то где мы спавнились бы?

Это баланс суши/воды создал "природу" а не наоборот

чел используй логику и знания физики химии математики и всего что тебе дают в школе.