Естественные науки
Если бы не существовало животного мира, что выделяет жизненно необходимый растениям углекислый газ, то..
..растительный мир будь то на суше или в воде никак не мог бы существовать, быть жизне-способным, или известны какие то виды растений, способные жить, существовать независимо от выделяемого животными углекислого газа(скорее нет или известны-открыли такие виды растений)..?
Тут главное в том, что углекислый газ изначально БЫЛ, он образуется в результате физических процессов на планете Земля, а не только органических.
Ну еще остаются процессы гниения, горения, вулканической активности, в которых выделяется углекислый газ
Куда б они делись, животные? Растения появились малость позже обычных бактерий.
Тащем-то, кроме пресловутого фотосинтеза (минус углекислый газ плюс кислород), растения с тем же успехом занимаются ещё и более традиционным для нас, животных, дыханием (минус кислород плюс углекислый газ). Каковые сведения преподают всем интересующимся в средних классах общеобразовательной школы.
когда-то не было ни растений, ни животных.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гидротермальные_источники_срединно-океанических_хребтов#Оазисы_жизни
жизнь - она такая, вездесущая.
впрочем, это ответ не совсем по теме.
вот интересная цитата:
Молекула фотосинтезирующего пигмента (например, хлорофилла) поглощает квант света; в дальнейшем энергия этого кванта используется в различных химических превращениях. Так вот, есть серьезные основания полагать, что первичной функцией этих пигментов была просто-напросто _нейтрализация_ разрушительной для организма (да и вообще для любой высокомолекулярной системы) энергии квантов ультрафиолетового излучения, беспрепятственно проникавшего в те времена сквозь лишенную озонового слоя атмосферу. Впоследствии те, кто приспособился еще и использовать эту энергию «в мирных целях», разумеется, получили гигантские преимущества, однако сама по себе «радиационная защита» ДНК при помощи пигментов должна была сформироваться еще на стадии доорганизменных гиперциклов...
Есть и прямые доказательства существования фотоавтотрофов с самых давних времен (древнейшие организмы из формации Исуа, как мы помним, были именно фотосинтезирующими, а в породах возраста 3,1 млрд лет содержатся остатки хлорофилла - фитан и пристан - и даже неразложившийся цианобактериальный пигмент фикобилин)...
(К.Еськов, История Земли и жизни на ней)
получается, когда первые "растения" появились, это были не совсем растения в современном смысле этого слова - они фотосинтезом защищались от ультрафиолета, а образующийся при этом кислород связывался не животными, а чисто химически - железом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гидротермальные_источники_срединно-океанических_хребтов#Оазисы_жизни
жизнь - она такая, вездесущая.
впрочем, это ответ не совсем по теме.
вот интересная цитата:
Молекула фотосинтезирующего пигмента (например, хлорофилла) поглощает квант света; в дальнейшем энергия этого кванта используется в различных химических превращениях. Так вот, есть серьезные основания полагать, что первичной функцией этих пигментов была просто-напросто _нейтрализация_ разрушительной для организма (да и вообще для любой высокомолекулярной системы) энергии квантов ультрафиолетового излучения, беспрепятственно проникавшего в те времена сквозь лишенную озонового слоя атмосферу. Впоследствии те, кто приспособился еще и использовать эту энергию «в мирных целях», разумеется, получили гигантские преимущества, однако сама по себе «радиационная защита» ДНК при помощи пигментов должна была сформироваться еще на стадии доорганизменных гиперциклов...
Есть и прямые доказательства существования фотоавтотрофов с самых давних времен (древнейшие организмы из формации Исуа, как мы помним, были именно фотосинтезирующими, а в породах возраста 3,1 млрд лет содержатся остатки хлорофилла - фитан и пристан - и даже неразложившийся цианобактериальный пигмент фикобилин)...
(К.Еськов, История Земли и жизни на ней)
получается, когда первые "растения" появились, это были не совсем растения в современном смысле этого слова - они фотосинтезом защищались от ультрафиолета, а образующийся при этом кислород связывался не животными, а чисто химически - железом.
То оказалось бы что углекислый газ выделяют не только животные
Похожие вопросы
- Как в древности могли существовать крупные виды, если кислорода был меньше, а углекислого газа больше?
- Растения и углекислый газ.
- растения потребляют углекислый газ и выделяют кислород в процессе....
- Замечено,что растения в процессе своего разложения(гниения,горения) Выделяют столько же углекислого газа сколько “перера
- Зачем в нашей атмосфере нужен водород? Кислородом дышат животные, углекислым газом растения, а азот что даёт?
- Почему весь углекислый газ не замёрз в Антарктиде?
- всем хорошо известно, что при дыхании мы поглощаем из воздуха кислород, а выдыхаем углекислый газ.
- Если углекислый газ тяжелее воздуха, то почему он не оседает у поверхности земли ?
- Существует ли возможность углекислый газ расщепить на кислород и углерод? Какие методы для этого существуют?
- У воздуха плотность 1.3 г/л, у углекислого газа 2 г/л, почему углекислый газ не собирается весь внизу ?