Естественные науки
Почему теория о темной материи и темной энергии - это бред бредской?
Нипочему не бред. Но это и не теория. Это - гипотеза, которая никаких фактических подтверждений не имеет, как и "теория струн", и многие другие попытки создать непротиворечивую картину мира. В науке это нормально, это способ двигаться вперед. Все эти "темные" вещи ВЫДУМАНЫ - совершенно сознательно выдуманы, и ученые никогда этого не скрывали. А выдумано это - чтобы покрыть расхождения между расчетом и наблюдением. Вполне понятно, что либо в расчетах, либо в наблюдениях имеются неучтенные ошибки. Когда эти ошибки будут обнаружены - нужда в "темной материи" отпадет, и она благополучно уйдет в историю. Как это в свое время случилось с другими "заплатками в картине мира" - эфиром, теплородом, флогистоном.
Нонна @@@@@
Ненормально не проверять гипотезы опытами.
Ну, это не теория, это довольно проработанная гипотеза, а во вторых - странно судить, не имея представления о предмете.
темнят товарищи учёные.
Это факт , который не потдается теории
Это не теория, а
... подгонка под ответ.
Ответ известен, законы тоже, а, вот, один из аргументов в формуле не извесен и ни как не обнаруживается.
Вот его и назвали "тёмным". С тем же успехом могли назвать "прозрачным".
... подгонка под ответ.
Ответ известен, законы тоже, а, вот, один из аргументов в формуле не извесен и ни как не обнаруживается.
Вот его и назвали "тёмным". С тем же успехом могли назвать "прозрачным".
Потому что главная задача релятивисто загаживать людям мозги своими бредовыми теориями. И это у них вполне получается, вон, сколько людей верят в искривление пространства и прочий релятивистский бред.
Ну - пока нет такой теории- есть только одна из множества гипотез- пытающихся предположить- что может быть причиной проблемы скрытой массы в эффектах аномально высокой скорости вращения внешних областей галактик и гравитационного линзирования (в них задействовано вещество, масса которого намного превышает массу обычной видимой материи) - необъяснимых имеющимися сейчас знаниями о материи .
Ну предложи своё объяснение, может премию дадут.
Ах да, там же масонская ложа и заговор против эфирщиков и плоскоземельцев
Ах да, там же масонская ложа и заговор против эфирщиков и плоскоземельцев
Все, что не подтверждено опытами, может считаться только гипотезами.
У них что то в модели не сошлось и они начали латать ее темными материями и энергиями.
Которые как фильме суслик - есть, но их якобы не видно.
А может это вся теория неверна.
Слишком много уже даже в физике стали выдавать непроверенные гипотезы за научные факты. А все началось с дарвинизма.
У них что то в модели не сошлось и они начали латать ее темными материями и энергиями.
Которые как фильме суслик - есть, но их якобы не видно.
А может это вся теория неверна.
Слишком много уже даже в физике стали выдавать непроверенные гипотезы за научные факты. А все началось с дарвинизма.
Бред бредской, это твоё существование.
Похожие вопросы
- Учёные говорят: тёмная материя и тёмная энергия. А почему всё такое темное? Что вообще происходит? То есть мы ничего не
- для чего нужна темная материя и темная энергия?
- Что такое тёмная материя и тёмная энергия ?
- Что такое темная материя и темная энергия? своими словами пожалуйста
- Как менялись взгляды учёных на проблему Тёмной Материи и Тёмной Энергии? Расскажите от сердца, увлекательно.
- Почему физики изучают темную энергию и темную материю, а совсем не изучают эфир если давно известно что вакуум не пустой
- Был ли большой взрыв и существует ли тёмная материя? Мне одному видится это бредом сивейшей из всех сивейших?
- Может ли Вселенная расширяться конкретно за счет сжатия темной материи и/или энергии?
- Теория темной материи. Почему говорят, что материя составляет 5% от вселенной?
- Учёные не могут ошибаться в тёмной материи, энергии и дуализме квантов? Нет доказательств, только размытые гипотезы