Естественные науки
Природа может допускать ошибки? С точки зрения науки :-)
Или же природа идеальна?
Понятие "ошибка" к природе неприменимо. Ошибка подразумевает наличие замысла и отклонение от него. Если замысла нет, то и ошибок нет. С "идеальностью" та же хрень.
Не может. Потому что ошибки - это результат осознанной деятельности, а природа осознанной деятельностью не занимается. Но при этом она совсем не идеальна.
"Бытие на ошибке основано, ошибку ошибкой исправляет, ошибкой возвращается, ошибками творит так, что случайность становится судьбой мира."
(С. Лем, "Профессор А. Донда. Из воспоминаний Ийона Тихого")
(С. Лем, "Профессор А. Донда. Из воспоминаний Ийона Тихого")
Для неё не применимо само понятие ошибки, это чисто человеческое понятие.
Идеальна, не идеальна, а всё, что в ней происходит, подчиняется её законам. Так что и "ошибки" тоже предусмотрены.
У природы нет цели, нет добра и зла. Следовательно, у природы нет ошибок. Но есть интересные явления. Например, реки на равнинах очень сильно петляют. Или глаз человека по сравнению с глазом осьминога вывернут наизнанку.
Или подъязычный нерв жирафа. Жираф произошёл от рыбы. У рыбы шеи нет. Поэтому нерв у рыбы шёл по кратчайшему пути через грудную клетку.
У жирафа выросла шея метров надцать. Но нерв всё равно идёт через грудную клетку, совершая крюк. И так далее
)
Или подъязычный нерв жирафа. Жираф произошёл от рыбы. У рыбы шеи нет. Поэтому нерв у рыбы шёл по кратчайшему пути через грудную клетку.
У жирафа выросла шея метров надцать. Но нерв всё равно идёт через грудную клетку, совершая крюк. И так далее
)
Вымершие ( или вымирающие ) виды... Тупиковые ветки развития.
Да, может, уже допустила серьёзную ошибку, себе во вред, пригрела природа на своей груди такую мерзость как человек.
В науке нет термина про ошибку природы. Даже самого вредного человека учёный видит как следствие незыблемых законов природы.
С точки зрения науки в природе нет понятия ошибки. Есть лишь варианты изменений, которые продолжаются, и которые не имеют продолжения.
Естественно,всякие там мутации,изменения на генном уровне.
Природа представляет собой движение материальных объектов, которые при столкновениях слипаются, или разрушаются.
Нет. Потому что нет правил.
"Я его слепила из того что было ..."
"Я его слепила из того что было ..."
природа идеальна
Природа не идеальна. В ней есть много ошибок. Например, некоторые животные рождаются с генетическими дефектами, которые делают их нежизнеспособными. Другие животные страдают от болезней, которые могут быть смертельными. Природа также подвержена стихийным бедствиям, таким как землетрясения, наводнения и ураганы, которые могут нанести большой ущерб жизни и имуществу.
Однако природа также очень адаптивна. Она способна восстанавливаться после стихийных бедствий и даже использовать их для своего развития. Например, после лесного пожара на месте пожара могут вырасти новые деревья и растения. Эти деревья и растения будут более устойчивыми к засухе и болезням, чем деревья, которые были уничтожены пожаром.
Природа - это сложный и постоянно меняющийся организм. Она не идеальна, но она очень сильна и адаптивна.
Однако природа также очень адаптивна. Она способна восстанавливаться после стихийных бедствий и даже использовать их для своего развития. Например, после лесного пожара на месте пожара могут вырасти новые деревья и растения. Эти деревья и растения будут более устойчивыми к засухе и болезням, чем деревья, которые были уничтожены пожаром.
Природа - это сложный и постоянно меняющийся организм. Она не идеальна, но она очень сильна и адаптивна.
Да, напимер родить меня
Похожие вопросы
- Предсказания с точки зрения науки?
- Почему типа меньшинства с точки зрения науки являются : «лемутами». Летальными мутантами..?
- Как обьяснить такое дейстивие мозга с точки зрения науки?
- Телепортация возможна с точки зрения науки?
- Как остановить старение с точки зрения науки?
- Что такое страдание с точки зрения науки? И есть ли вообще определение страданию? Разве наука всё объясняет ?
- Приведите примеры не объяснимых с точки зрения науки физических явлений
- Вы верите в такое? С точки зрения науки такое возможно?
- Буддизм имеет смысл с точки зрения науки? Во-первых буддисты признают науку частью буддизма. Во-вторых они не верят в
- Если предсказания [которые сбываются] существуют, что бы это значило с точки зрения науки? Будущее неизменно?