Почему нет науке о существовании души и её свойствах и нет достаточного финансирования этой самой важной области ?

Потому что закулисе не нужно, чтобы люди знали о душе больше общеизвестного, иначе люди станут свободнее, а закулисе нужны рабы.

такая наука ЕСТЬ. И называется она - "искусством". Именно искусство занимается изучением (и эксплуатацией) свойств человеческой души.
А "финансирование" тут без надобности, это просто не пересекающиеся темы.

Единственное, что можно считать душой - результат воспитания ребенка в человеческом обществе. И то, что оставит человек в памяти потомков, может его обессмертить. Именно воспитание делает из младенца - человека. "Маугли", воспитанные животными, навсегда остаются животными.

"Психология (от др.-греч. ψυχή — «душа»; λόγος — «знание») " :)

Нет ПРЕДМЕТА изучения, это единственная проблема: изучать и вкладывать деньги НЕ ВО ЧТО, а других возражений нет, если бы какой-то намек на существование души был, то и деньги вкладывались бы...

Ой да ты наш вова-вова-вова,
Где ишо найдём козла такова,
Где такова нам найти?
вова, постоловерти!

Нет предмета для исследования - нет науки. Саккумулируются некие основания изучать душу как самостоятельную физическую субстанцию, возникнет и наука.

У официальной науки причина веса кирпича лежащего на столе - "гравитация" причину которой они не знают, а причина веса того же кирпича в невесомости который вращают вокруг своей оси - силы инерции. Выходит что у этих даунов две причины одного и того же явления... одну из которых они не знают, но зато точно знают что это не силы инерции

Есть, полно, но это скорей к религии

Нейробиолог изучает головной мозг с разных сторон. Получить такое образование на одном факультете невозможно. Стать нейробиологом может выпускник факультета естественных наук или медицины, так как, для этого, нужно дополнительно изучать биохимию, биологию и патофизиологию.

сантехники - ремонтники душ , а другой нукЕ нет

не посчитали нужным

Есть, это философия и психология.

"Душа – феномен восприятия человеком своего сознания. На периферии сознания возникают неясные ощущения, импульсы, идущие от подсознания (воспоминаний, рефлексов, структуры ценностей, чувства вины, неясных страхов и проч.) - вот эти неясные сигналы-переживания человек истолковывает метафорой "душа". Ощущение "души" появляется по мере развития сознания, и исчезает, когда сознание выключается в связи с кончиной." [Ильясов Ф.н. Словарь социальных исследований)]

???

Существует множество дискуссий о том, существует ли душа и какие у неё свойства. Однако, поскольку душа не является объективно измеримым явлением, она не может быть предметом для научного исследования в традиционном смысле.

Относительно финансирования, распределение финансовых ресурсов осуществляется на основе приоритетов и потребностей общества. Некоторые области науки могут получать больше финансирования, чем другие, в зависимости от их значимости и потенциальных практических применений. Если наука о душе и её свойствах не получает достаточного финансирования, это может быть связано с тем, что эта область не считается приоритетной для общества или не имеет потенциальных практических применений.

Потому что люди привыкли считать что если ты это видишь и чувствуешь в пределах 5 органов чувств значит это существует. Никто не знает как люди другие видят мир, вдруг люди некоторые к примеру реально видят потусторонние миры, и это нельзя опровергнуть. Ты ж не можешь проверить это вырвав его глаза и посмотрев в них. В мире все возможно и все чудеса есть просто мы со своми 5 органами чувств и желаниями нажится друг на друге и убивать никогда не сможем это увидеть.

душа-не научный термин, и нет смысла его изучать