Гипотеза Большого взрыва (как и гипотеза Создателя) ничего не объясняет?..

Уважаемый Виктор.
Человечество не знает об окружающем нас мире и его законах и одного процента, а вы хотите ответа на такие основополагающие вопросы, и сразу.
Все верно, и религия, и наука ничего не обьясняют и поэтому оперируют массой допущений и домыслов.
Единственно, религия более мудра, она говорит, что есть знания - которые скрыты Божественным промыслом, и знать их и не нужно. Не самая глупая мысль на свете !
Поживем - увидим.
Наука говорит - вселенная познаваема.
Религия - что не познаваема, всегда останется кусочек непостижимого, это и есть - Создатель.
По большому счету, ни то ни другое жить не мешает.

вы путаете науку с детскими объяснялками, да еще и присочиняете какой-то херни.

Наука не занимается ни объяснениями, ни смыслом. Наука всегда говорит только о том, что известно и всегда говорит о пределах своего знания. Это богословы и болтуны-философы смело объясняют все подряд. Физик всегда знает, что любая теория верна только до каких-то пределов. Например, ОТО не факт, что верна в микромире или в масштабе всей Вселенной. С микромиром у нее известные проблемы - она не совместима с квантовой механикой, так что обе не могут быть точными теориями всегда.

В отличии от философа, физик всегда твердо говорит "а вот это я не знаю". Но наверно узнает, еслди человечество не вымрет.

Про БВ: есть теория относительности. Нравится она или нет, но уже век ее проверяют как только фантазии хватает и все опыты подтверждаются в фантастической точностью - уже знаков 15-16 точность. Но, как любая теория, ОТО имеет свои границы.
Но по уравнениям ОТО Вселенная не может быть стабильной - она или расширяется или схлопывается. КОгда это обнаружил Фридман, он (и все) посчитал, что это ошибка ОТО (или выход за пределы применимости) . Но потом обнаружили разлет галактик, потом - реликтовое излучение, потом еще кучу всего, доказывающего, что когда-то вселенная была - нет, не точкой, а просто малой областью. Почему не точкой? Да пототму, что ОТО не описывает слишком мелкие масштабы, а значит ее уравнения нельзя применять.

Сейчас довольно достоверно известно прошлое, начиная с нескольких микросекунда после гипотетического БВ. Когда вся Вселенная имела микроскопический размер - но уравнения ОТО и КМ уже стали применимы. Что раньше - мы знать не можем.

Про "прошлые Вселенные" - это не физики, это какие-о болтуны-неучи вам насочиняли.
Просто потому, что до БВ не было и времени! Все, что мы знаем о БВ - это из уравнений ОТО. Но по этим же уравнениям до БВ не было и никакого времени. Оно точно также, как и пространство, началось в тот самый момент.

Так что если говорим о БВ - ни о каком "до БВ" говориь не имеет смысла.

Про "фантастические силы". Вспоминаем физику. Сила - характеристика взаимодействия тел. Силы только на тела действуют. Но БВ - это не разлет тел, БВ - это расширение самого пространства. На простраство силы не действуют, оно не "тело".

и никогда не обьяснит..

А что это за гипотеза Большого Взрыва? Первый раз о такой слышу.

Вот только не надо путать божий дар с яишницей. Есть теория Б. взрыва - и есть библейская сказка, причем не единственная в своем роде, если интересуют различные версии, посмотрите "Золотую ветвь" Фрэзера, там их неск. десятков...

точто материя может появиться из чистой энергии это факт. А по чьей воли, или из-за чего уж извините.