Что такое энергия в чистом виде, та, что была до большого взрыва по одной из гипотез?

Дорога ДашаДС - Вы, ради бога, . меня извините, но Ваш влпрос - нелеп, и смысла не имеет вообще. По крайней мере первая его часть. А значит, для Вас - и вторая.
"энергии в чистом виде" не существует по определению этого слова!
Энергия - это некоторый параметр, характеризующий состояние материи и без материи у этого слова содержания просто нет!
К сожалению, либители писать так называемые "умные слова", начисто не понимая их смысла, очень любят слово "энергия". Поэтому оно "захватано" безграмотными журналистами и просто мальчишками-нгедоучками, которые любят "пофилофстивовать", не зная ничего ни о физике, ни об астрофизике.
"Энергия в чистом виде" - такая же нелепость, как, например, "масса в чистом виде" (масса и энергия - эквивалентны) . Что такое масса кирпича - понятно. Что такое масса электрона - тоже. Сложнее, но можно понять, что такое масса света (хотя её у света нету :-).
Но нелязя понять что такое масса "в чистом виде", она всегда - чего-то материального, не так ли? Вот и с энергией - то же самое... .

А гипотез о том, что было до Большого взрыва сегодня нет - просто потому, что мы знаем об этом слишком мало. А гипотеза, в отличие от пустого и бессмысленного трёпа (которого на эту тему полно) должна быть, хотя бы в принципе, проверяема. Собственно этим гипотеза от трёпа и отличается :-)

Никто не знает, что было до Большого взрыва. Эти гипотезы - чистые математические выдумки, по сути, советы Господу Богу, как он мог бы создать Вселенную. По инфлатонной гипотезе, наиболее разработанной математически, до взрыва и энергии не было, и общая энергия Вселенной до сих пор нулевая, просто нуль разделился на положительную и отрицательную части, в сумме по-прежнему дающие нуль.
Мы знаем - что-то взорвалось. Что - понятия не имеем.

энергия это ток.