Гипотеза Большого взрыва - это хитрая и маленькая уступка религии?

Но если есть Создатель - то и он ведь откуда-то взялся)

логический коллапс ?
логический коллапс.. .

можыт не взрыв а испарение. притом постоянное.
а то, что испрарилось, конденсируется где-то ещё, а когда произойдёт превышение массы, в этом гдето-ещё, начнётся испарение.
чем не Большой Взрыф?

Не надо распространять узкоспециальный человеческий опыт на всю Вселенную.
Если вам кажется, что всё должно иметь причину - шобы да, таки нет.

Суммарный электрический заряд Вселенной равен нулю, суммарный момент импульса Вселенной равен нулю, суммарная энергия Вселенной равна нулю.

Как до Большого Взрыва ничего не было, так и после него суммарно ничего нет.
А чтобы было ничего, ничего не нужно. Никаких бикфордовых шнуров, никаких рук со спичками и никаких создателей.

Большой Взрыв - это не взрыв вещества, а разделение нуля на плюс и минус.
Примерно то же самое происходит при рождении пар частица-античастица из вакуума.

Вам не сюда. Для Вас есть особая категория - Религия и вера.
Суть: после разработки ТБВ религиозники оживились и начали подтягивать ее за уши к своей доктрине.

В Теории Большого взрыва и близко речи не идёт о каких бы то ни было связях с религией, это уже чьи-то домыслы

какой религии? в разных религиях разные картины создания мира.
А вообще, даже если ученые докажут что Вселенная создана за 6 суток именно в таком порядке как в Библии (хотя даже не все христиане готовы уравнять дни творения с сутками по 24 часа) , все равно атеисты найдут лазейку чтобы не верить, наука наукой, а верить или не верить - дело субъективное. .
Так что гипотеза Большого взрыва не указывает непосредственно на наличие Творца тем кто не хочет чтобы он существовал.

При чем тут Создатель? Если я не знаю, откуда появился камень на дороге, вовсе не нужно приписывать его появление Руке Создателя. Или спецакции инопланетян. Или проискам Аль-Каеды. Ну не знаю пока, вот и все.

вообще то есть теория что до большого взрыва вселенная была сингулярна, т. е в до большого взрыва были абсолютно другие физ. законы, неизвестные сегодня. а на мой взгляд, вселенная расширяется-сжимается и так бесконечно, просто константы меняются и она выглядит каждый раз совершенно иной

Религии не нужны уступки от науки.

Никакого большого взрыва не было и вообще наша вселенная это бесконечное n мерное евклидово пространство

Один из главных стереотипов человеческого мышления - искать причинно-следственную зависимость между явлениями. Однако смею заметить, что она существует вовсе не всегда! На квантовом уровне граница между причиной и следствием размывается. Причина и следствие существуют лишь в нашем привычном отрезке вселенной. Однако случайность и вероятностность событий фундаментальна. Поэтому когда человек пытается выйти за границы привычного мира и пытается осмыслить например бесконечные величины он сталкивается с тем, что причинно-следственная связь не работает. Точки бифуркации - одно из замечательных наблюдений в высшей математике, наглядно демонстрирующих нам это. И вообще вся высшая математика, строящаяся на оперировании бесконечными множествами и пределами, показывает, насколько наш мир необычнее того, чем то, к чему мы привыкли.

Поэтому ничего необычного в том, что помыслить "начало" времени трудно. Но это всего лишь непривычно. Математика помогает с этим справиться.