Естественные науки

Как вы считаете, обилие антинаучных программ на телевидении это чей то зловещий план или стихийное бедствие?

Артур Татулян
Артур Татулян
2 380
Ни то, ни другое. Это проявление забавного культурного феномена. Почитайте побольше ответов на этом проекте и Вы заметите: любой (ну, почти любой) семиклассник, прочитавший в жизни 3 книжки, считает себя достаточно компетентным, чтобы опровергать Дарвина, обсуждать "ошибки" Эйнштейна, и заявлять: "человечеству это неизвестно"
Бакизат Шарипова
Бакизат Шарипова
33 030
Лучший ответ
Оболванивание масс всегда было выгодно правящей элите.
А тут ещё и коммерческий интерес замешан...
Это стихийный план.
В силу неграмотности люди всегда верили и будут верить, кто во что горазд. Просто раньше это было как-то не очень заметно, а сейчас, в век сверхразвитых массовых коммуникаций, всё это раздувается, пресса просто пользуется "вероспособностью" простолюдина. Надо же ей как-то зарабатывать :)
Так что да - план, коммерческий интерес, но он - стихийный, пресса же между собой заранее не договорилась. Иными словами, "план" у каждого телеканала свой, а не какой-то глобальный заговор, конкуренцию между ними никто не отменял
Аревшат Согоян
Аревшат Согоян
54 366
Это торжествующее невежество!
Оу, ну люди смотрят.
Люди хотят верить - в бога, в инопланетян, в гадалок и экстрасенсов.
Люди хотят верить - людям дают верить, за их деньги конечно.
Все логично.

Разве люди будут смотреть такое количество научных программ?
Относитесь к этому с юмором. Практика запретов и цензуры здесь не нужна! К образованного и думающего человека вся эта хрень не пристанет, а дураки всегда предпочитают дурацкие передачи, фильмы и статейки - это закон природы. Да и слишком много народу кормится вокруг таких программ - люди зарабатывают деньги как умеют.. .
Алекс Пешков
Алекс Пешков
25 917
План. Кто платит, тот и музыку заказывает.
Кому -то, видать, выгодно мозги народу дурманить, так что это есть ни что иное, как хорошо продуманный план
Шутки шутками, а проблема действительно имеет место. (причем именно ИМЕЕТ. И место вполне определенное)
Gerastrat +5
Василиск +5
Ни то, ни другое. Это проявление слабости официальной науки, которая забуксовала на трех китах-теориях (теория поля, ТО и КМ) и не создала ничего нового за последние сто лет.
Науку заполонили безликие массы вечных студентов, ремесленниов-пролетариев умственного труда, полчища книжных "червей" без искры божьей в голове.
Похоже перевелись на Руси ломоносовы, циолковские, курчатовы ...вот и повылазили на поверхность всякие мулдашевы, заполняя пустующую нишу в науке и на телевидении..
Kaisar Akylbek
Kaisar Akylbek
2 561
Бакизат Шарипова Гм... Но ведь только за последние лет 15-20:
Доказаны теорема Ферма и гипотеза Пуанкаре, найдена масса у нейтрино, открыто ускоренное расширение Вселенной, создана петлевая квантовая гравитация. И т.д. Это называется "не создала ничего нового за последние сто лет"?
Чистая коммерция. Пипл хавает, рекламодатель платит.
Эл Копылова
Эл Копылова
2 232
Ну а как еще снять напряженность масс человеческих? Да еще и подзаработать хорошо!
~|Mirror Of The Soul|~
~|Mirror Of The Soul|~
1 935
да и не говори. . план злой :)
и то и другое но это временно-всегда так было
M@rit@ P@zylova
M@rit@ P@zylova
966

Похожие вопросы