Почему вопрос о пришельцах считается антинаучным?

потому что вся наука контролируется пришельцами

Верить - пожалуйста, сколько угодно. И считать их кем угодно. Но одно дело - считать и верить, а другое - научно доказать из существование. Свидетельства "контактеров" это увы, не доказательство, чтоб что-то признавать. Представьте неопровежимые доказательства, и вопрос перестанет быть антинаучным, а пока - обсуждать предмет в его отсутствие чистая лженаука. Хотя, гипотеза что "мы не одни" вполне научна.

почему антинаучным?
просто, как правило, его ставят ненаучно (обратите внимание "не" и "анти" - разные вещи) .
ненаучное вполне возможно (и даже по вполне формальным критериям) .
с антинаучным все гораздо сложнее.

Вопрос вполне научный. Но все серьезные исследования дали отрицательные результаты. Я сам работал по программе поиска внеземных цивилизаций с помощью радиотелескопа. И исследования появлений НЛО велись, особенно военными. Ничего не получилось. А свидетельства бабы Маланьи о посадке у ее избы летающей тарелки с зелеными человечками, просившими передать человечеству великие откровения о Высшем разуме, как-то не хочется считать доказательствами.

Потому что это не доказуемо я не встречал их ...

Ну либо их (пришельцев) нет, либо наука их не видит, либо наука их видит но не афиширует... а чего не афишируешь того и нет!)

Поверьте мне, ученым кажеться оморальным существование инопланетной жизни только потому, что они не хотят признавать, что недостаточно знают о пришельцах. Мое ИМХО - не надо заниматься тем чего не осознаешь...

Да небусь они уже сними связались! Может панику не хотят поднимать !