Если гаишник говорит чо я нарушил я а буду говорить что не нарушал и все тут, что будет если свидетелей нет

...когда мне предъявляют что нить - всегда задаю сразу вопрос - а видеофиксация у вас имеется? нет? а свидетели в количестве двух человек? нет? будете настаивать на составлении конфликтного протокола? в 99проц. случаев - отпускают - им проще более покладистых тормозить.... если конечно не вопиющий какой нить случай... .
...однажды в протоколе написал: С протоколом не согласен - считаю предъявленное нарушение вымогательством денег! )))))) что былоооо ))))))))))))))))
пы. сы - гайцы тоже не дураки - видят кому можно впаривать ))))) если в протоколе что нить подобное появится - не вырубишь топором )))) а бумага все терпит ))))))
незнание законов - вот проблема основной массы населения....

часто на суды гаишники не являются и ты становишся правым

Всё равно будешь крайним. Априори.

Победит ГАЕР!! ! Поверь!!)))

будет СУД

а я всегда соглашаюсь, но в протоколе пишу пояснение что нарушил в связи с тем то и тем то, тоесть я не мог не нарушить, ну там нарушил дабы избежать ДТП, ну там смотря по обстановке, главное чтоб голова работала и быстро соображала что ответить

Поверят ему всё равно !!

А что гадать ?
Попробуй, проведи эксперимент !
Потом расскажешь... если захочешь
Ну, хотя бы про презумпцию.

Гаишники- эт психологи, когда поймет, что связываться- себе дороже- отстанет. Главное, что у нас есть презункция невиновности. Пока вина не доказана, человек не виноват.

Что нибудь другое найдет. Очень редко когда все идеально

Мент будет прав...

Да ты хоть ничего не нарушай, всеравно виноватый будеш. Гаишник остановит, сам придумает причину, и ты всеравно ничего не докажеш.
Не все гаишники так, но есть такие.

Суд, а на суде скажет судья - Не вижу оснований не верить сотруднику ГБДД
вот так скорей всего будет

Гаишник, конечно же, всегда будет прав!!!!