Прочие авто-темы

Какой автомобиль уступает какому в проходимости - "КрАЗ-255Б1" ("лаптёжник") "Уралу-4320" или наоборот?

Андрей Тучков
Андрей Тучков
38 221
По проходимости самым лучшим считается Урал (и то где-то ГАЗ-66 его превосходит, т. к. легче) . КрАЗ-для бездорожья-хуже Урала, т. к. тяжелее и в остальном-уступает, а вне воинских частей и в народном хозяйстве-где не нужна ТАКАЯ проходимость-этим крокодилам что одному что другому не место.
Насчет "брутальности"-на такие машины люди идут не от хорошей жизни и только чтобы заработать-причем заработать сколько нужно на них надо суметь и успеть ДО того, как посыпешься и умудриться не рассыпаться до инвалидности-чтоб на материке-в цивилизации работать мог потом без проблем. Это так-вторая сторона "брутальности". Где можно проехать на иномарке-не поотрывав ничего-лучше иномарка.
Бакытбек Султанов
Бакытбек Султанов
112
Лучший ответ
Андрей Тучков Какой-либо из этих автомобилей приобретёт брутальный самец?
Проходимость любого авто в первую очередь зависит не от его характеристик а от мастерства водителя.
Супрун Юрий
Супрун Юрий
72 386
К ответу пользователя "Артем Попков" вынужден сообщить, что АЖ со второго квартала 2003 года по требованию потребителя для повышения проходимости автомобилей «Урал» могут быть установлены на задние и средние мосты межколесные дифференциалы с принудительной блокировкой.
Доказательную базу выкладываю в виде картинок. т. к. антиспам-система не пропускает ссылки.
Нажимайте левым кликом на картинки, чтобы увеличить.
Артур Хакимов
Артур Хакимов
77 922
Женис Есенов Могут быть установлены, но на все поголовно машины не ставятся же?

Да и на машинах выпуска времен СССР и 90-ых годов их точно нет. Тем не менее, спасибо за ответ. Не знал.
краз получше по проходимости. и на том и на этом приходилось ездить, урал намного уступает кразу
Андрей Шумкин
Андрей Шумкин
51 765
Андрей Тучков "КрАЗом" и танк вытащить?
Бездорожье бездорожью-рознь! По камням и буеракам Урал лучше длинного КРАЗа, а по топям "лаптёжник" проходимее, потому, что для этого и был создан.
Slim Shady
Slim Shady
51 788
В армии специально проверяли проходимость. Но мягкому грунту, болоту, снегу- Краз лучше прет, а Урал тонет и зарывается. Но по гололеду и мокрой глине ( скользкая грязь) - урал идет хорошо, а Краз скользит и вертится.
Илдар С.
Илдар С.
85 866
Урал почти на три тонны легче при прочих равных - дальше думай сам.

Серьезный косяк уралов - отсутствие межколёсных блокировок дифференциалов. C ними это бы вообще ультимативный вездеход был бы...
Anderey Vdovichenko
Anderey Vdovichenko
13 039
Урал проходимее, больше добавить нечего
у нас на КРАЗах в болоте города построили при СССР.
белазы утонули, урал завяжется на узел от такой нагрузки под песком и камням, да их и не было.