Как Вы относитесь к тому чтобы весь бизнес стал официально как в СССР государственным?

Считаю это гениальным, ведь действия каждого оцениваются по достоинству, спекуляция - главная преграда перед равенством

Чтобы вернуться в эпоху очередей и тотального дефицита? Спасибо, уже проходили.

я только ЗА тот, что с недрами

тогда это прекращает быть бизнесом, превращаясь в плановую экономику

Ну если будут расстреливать за взятки и откаты как в Китае ,то нормально .

В СССР не было бизнеса.

Крайне хреново. Конкуренции никакой, уровень жизни низкий.

Ну ты же помнишь что после этого случилось - не учитывались потребности, одного не хватало, другого девать некуда было, из-за большого расхода ресурсов падало качество.

Резко отрицательно! Ведь тогда им (бизнесом) будет рулить чиновник, который ни за что не отвечает, за него не переживает (как собственник) а только доит для себя и остальных чиновников....Государство НИКОГДА не было эффективным собственником (и в ссср также), о Китае ни слова - там больше капитализма чем в Рф.

плохо

Только за, если крупный и часть среднего (высший сегмент) будет государственной. Все равно крупняк выводит всю прибыль зарубеж.

Во-первых, ещё не стал. Во-вторых, не весь.
А то, что основные, стратегические, оборонные предприятия будут принадлежать государству (контрольный пакет), это правильно. Производство трусов-табуреток-чебуреков-автомобилей, торговля и прочие услуги вполне могут быть полностью частными (соблюдая законы и платя налоги)

он и так коррупционно-государственный. Мелочь концы с концами сводит кое-как, а более-менее крупные компании и так отстегивают бабло

т.е., что бы государство снова украло у населения собственность?
а какие варианты ответа ? ))

в 1917 у миллионов была земля в собственности , у многих были акции предприятий - всё было обобществлено - украдено.

Отрицательно.
Государство - механизм мощный, но неповоротливый и инерционный. Поэтому ему желательно отдавать проекты долгосрочные и важные для безопасности страны.
А всякие мелочи вроде груминга кошечек и пошива сарафанов пусть обеспечивают частники.

При Сталине были частники и артели, которые эффективно работали. Хрущев разрушил экономику.

При капитализме бизнеса не существует. Есть только те кто рулят всем, и те кто бултыхаются и пытаются остаться на плаву. При любых раскладах любого так называемого бизнесмена в конце концов прогибают, и он перестает быть творцом и созидать, либо его уничтожают. При капитализме развития нет. Системе не нужно развиваться, потому что при этих условиях, нужно воспитывать умное поколение. Нужны только "подай/принеси", либо "купи/продай". Истинные ученые, истинные творцы перестают быть идейными и становятся продажными. Это не плохо и не хорошо, это — закономерность. Так что ответ очевиден — да, я за то, чтоб так называемый бизнес был государственным. Но и государство должно быть другое. Людей нужно воспитать других, а не таких как сейчас.